作者meeieo (豫)
看板LAW
标题[闲聊] 对的事要坚持
时间Fri Jan 11 20:14:44 2019
我之前因为民事诉讼所以申请法律扶助(简称法扶)，当初法扶认定我有理，所以接受案件
，一审过堂判决我败诉，我不服要想上诉并再次找法扶，谁知该单位叫我缴纳上诉费後，
竟说我没理由拒绝再接，我真是傻眼，当初你接不是审核有理吗?是觉得法官永远是对的
吗?法扶不是要帮助弱势吗?法扶只打会赢的仗，後来我只好硬着头皮自己上，现在靠我自
己
打赢官司，我在这里要说法律扶助基金会你们打不赢的官司，我打赢了。手机排版敬请见
谅
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.217.121.201
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1547208886.A.B1F.html
※ 编辑: meeieo (203.217.121.201), 01/11/2019 20:27:22
1F：→ wea567: 是什麽样类型的案件01/11 20:31
2F：推 XindeX: 很有参考价值，希望公布一二审判决，个资可隐蔽。01/11 20:32
3F：→ wea567: 第二审打赢可能要看对方有没有再上诉。不过诉讼标的金额超01/11 20:39
4F：→ wea567: 过150万元才可以上诉第三审。而且第一、二审是事实审，第01/11 20:39
5F：→ wea567: 三审是法律审01/11 20:39
6F：→ wea567: 而且第三审强制代理。一定要请律师
目前判决书没写可否上诉
01/11 20:40
7F：推 XindeX: 可是我来这里 他们都叫我不要坚持 要放弃要和解要悔过诶？01/11 20:55
※ 编辑: meeieo (203.217.121.201), 01/11/2019 21:06:51
8F：推 hidog: 法扶本来就没有义务帮你到底 01/11 21:05
9F：→ hidog: 自己花钱 或是自己研究 01/11 21:05
10F：推 ifromtaiwan: 自己打反而可以切中要点,有时候律师的观点不见得对当 01/11 21:57
11F：→ ifromtaiwan: 事人有利,结果方向走错,只能败诉 01/11 21:58
12F：→ saltlake: 官司要赢除了运气，要把案件重要事实和相关法条弄明白01/11 22:23
13F：→ saltlake: 纯法出身的人弄对案件事实的学习，基本上靠经验。 01/11 22:24
14F：→ saltlake: 当然，有说法是事实靠客户提供，但是关键事实的判定和01/11 22:25
15F：→ saltlake: 挑选适当法条做适当解释，有些时候互相牵扯得挺深01/11 22:25
当初我再次找法扶上诉的诉状我自己写完自己送，拿给法扶看说我没理，所以不扶助
※ 编辑: meeieo (203.217.121.201), 01/11/2019 22:44:39
16F：→ Afun2009: 法院及案号给一下，来拜读一下。 01/11 22:49
17F：→ alog: 以前有认识的很会写诉状的 他笔电上的资料成功案件真的不少01/11 22:57
18F：→ alog: 但也是有跟客户的搞到不愉快的 为什麽 就只因为花了钱还是 01/11 22:57
19F：→ alog: 败了啊 於是就把他评的跟废物一样 完全跳过当初为什麽会 01/11 22:57
20F：→ alog: 有如此问题的原因 01/11 22:57
21F：→ alog: 然後我自己的客户跟合作厂商有官司纠纷 诉讼标的百万左右 01/11 23:00
22F：→ alog: 对方请了两位律师的样子 01/11 23:00
23F：推 alog: 刚好案件里就是我在跟厂商接洽跟谈细节，这个厂商讲的谎言01/11 23:03
24F：→ alog: 刚好被我的开会录音戳破01/11 23:03
25F：→ alog: 最後就是我客户这里胜诉 你说如果你今天你是对造的律师 被01/11 23:04
26F：→ alog: 我不知道哪里来的录音给搞到败诉 01/11 23:04
27F：→ alog: 客户又骂你超废 你会接受吗01/11 23:04
因为有涉及隐私，不方便透露，他属台中庭，对方告我返回不当得利
※ 编辑: meeieo (203.217.121.201), 01/11/2019 23:12:00
28F：→ alog: 我是认为官司的胜败原因都不是那麽简单用个几句就能评价啦.. 01/11 23:09
29F：→ alog: 法扶有没有帮弱势我不是那麽清楚 但是我自己一个女性友人以 01/11 23:09
30F：→ alog: 前被家暴 也是法扶在後面给他一些支持 让她挨过去的 01/11 23:09
31F：→ alog: 撑过那段很不愉快的时间 01/11 23:10
32F：→ alog: 既然法扶评估你的状况无理，本来就没有义务真的要帮你到多 01/11 23:11
33F：→ alog: 少啊 01/11 23:11
问题我确实有理啊，当初你接时不就是认定有理吗?要不然你不是不接，要提二审扶助时
你就被一审法官打败吗?你不认定你当初认定审核是对的吗?因为法扶一审失败吗?法扶的
目的是帮助有困难的人(法律扶助)而不是认定不会赢，就丢下逃跑，就想检会赢的，试问
我不是没钱，我为何找你，你设置重点是什麽(名与利吗)，我若会，我也不用找你，我自
己打就好
34F：→ alog: 遇到了 你也不想请律师 就自己写而已 顺便做研究也没啥不好 01/11 23:12
35F：→ alog: 这个想法可能你听不进去 但现实就是这样 遇到了就找别的方法01/11 23:14
36F：→ alog: 然後话不要讲太死 因为事後又会不会被打脸没有人知道 01/11 23:14
37F：→ alog: 所以我个人不会直接评价法扶或律师好或不好 只要他真的有真 01/11 23:15
38F：→ alog: 的对他的专业负责就够了 01/11 23:15
39F：→ alog: 另外为什麽要做评估 因为台湾的纠纷案件太多根本消化不完 01/11 23:18
40F：→ alog: 法扶本身就是有限的资源 当然要把时间挪出来有效尽可能服务 01/11 23:19
41F：→ alog: 更多有需要的人 01/11 23:19
42F：→ alog: 你如果是说只挑可以胜诉的打我是觉得这是蛮不理性的啦 因爲 01/11 23:22
43F：→ alog: 谁不想挑可以胜诉的打？01/11 23:22
44F：→ alog: 但是我刚上述的案件你看就知道 就算你赢面大 来一个证据就被01/11 23:22
45F：→ alog: 打脸打到你大概也打不下去了 看你要怎麽翻盘 01/11 23:22
46F：→ alog: 结果就败了 那你再按刚刚我讲的有限资源 你觉得他有继续打下 01/11 23:23
47F：→ alog: 去的必要吗 01/11 23:23
48F：推 alog: 所以说 除非遇上得需要强制代理的状况 不然就自己来吧 已经01/11 23:25
49F：→ alog: 有人带过你了01/11 23:25
50F：→ alog: 我也没有办法保证你这局赢了 就没有机会被翻盘 01/11 23:26
若照W大言，此官司已经定案，3项皆不适用
※ 编辑: meeieo (203.217.121.201), 01/12/2019 07:43:12
※ 编辑: meeieo (203.217.121.201), 01/12/2019 08:01:32
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181007001204-260405
有钱有势有道理，有人理。没钱没势就该死，我是死老百姓
※ 编辑: meeieo (203.217.121.201), 01/12/2019 09:12:18
51F：推 hidog: 嗯？所以是二审吗 01/12 09:35
52F：→ hidog: 二审自己来就可以 没有强制律师的要求 01/12 09:36
53F：→ hidog: 三审一定要有律师 而且一般来讲简易事件不能上诉三审 01/12 09:36
54F：推 javabird: 有的人一审败诉, 二审就想会换律师, 你不想换吗? 01/12 10:18