作者ifromtaiwan ()
看板LAW
标题[问题] 在网路上散播不是事实的言论,但未达妨害
时间Thu Jan 10 23:37:28 2019
请教
1.
公然侮辱和悔谤罪
其中的相异点主要在於?
2.
如果今天对方
说了一些还不是事实但又和事实有点关联的话
心里听了很不是滋味
这样可以构成诲谤罪吗?
3.
另外想请教网路上公然侮辱去警察局可以告吗
这样是不是可以先让警方/检察官找到相对人
还是要写好诉状及相关证据去法院申告?
然後检察官会去找到相对人?
我知道自己应该先爬文
但还是忍不住先问一下
如果觉得我问题很白目
请不要回答我, 我会自己好好爬文 ><
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.209.221
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1547134652.A.FC6.html
1F：推 hidog: 必须要贬损社会评价 例如我说你早餐吃麦当劳 01/10 23:44
2F：→ hidog: 你早餐吃的是肯德基 此时不构成妨碍名誉 01/10 23:44
3F：→ hidog: 虽然与事实不符 但不会影响你的社会评价 01/10 23:45
我很确定2.3都会影响我的社会评价
但2的例子比较特殊
对方说的目前还不是事实
但有可能日後会成为事实
※ 编辑: ifromtaiwan (1.200.209.221), 01/10/2019 23:48:14
※ 编辑: ifromtaiwan (1.200.209.221), 01/10/2019 23:49:13
4F：推 hidog: 唔 只能个案认定 01/10 23:58
5F：→ hidog: 也可以提民事 看你自己 01/10 23:58
6F：→ hidog: 民事是不管过失或故意 能贬低评价就有机会构成侵权 01/10 23:59
原来民法也可以
我再把相关的实体和程序法规研读清楚
感谢!
※ 编辑: ifromtaiwan (1.200.209.221), 01/11/2019 00:11:35
7F：推 bassmaster: 是不是事实不重要，诽谤罪能证明事实者不罚是有但书的 01/11 02:54
8F：→ bassmaster: ，私德不涉公共利益者不在此限。所以就算你真的有做那 01/11 02:54
9F：→ bassmaster: 件事，他也不能帮你宣传。 01/11 02:54
谢谢你给我方向! 我再去找相关案例研究!
※ 编辑: ifromtaiwan (1.200.209.221), 01/11/2019 04:38:06
10F：推 cute101037: 民事可以求偿.....1元^^ 除非你是名人，或是举证对你 01/11 11:10
11F：→ cute101037: 造成什麽经济上损害，要不然单纯名誉赔不到几万@@ 01/11 11:10
12F：推 hidog: 给楼上 双方学历高,有钱人,判个五万十万都有 01/11 11:15
13F：→ hidog: 会需要看个案. 01/11 11:16
我要的不是钱, 而是想让对方知道受辱的滋味如何
所以会选择要求公开道歉, 如果一定要有金钱, 就250好了
※ 编辑: ifromtaiwan (1.200.208.97), 01/11/2019 19:45:04
14F：推 hidog: 可以请求登报道歉 裁判费3000 01/11 20:09
好! 这样还可以留底
之前有人道歉文PO完秒删
还是登报比较实际
※ 编辑: ifromtaiwan (1.200.208.97), 01/11/2019 20:23:34
15F：推 hidog: 道歉可以加但书 一段时间内不得自删 01/11 21:35
16F：→ hidog: 被管理者删除就没辙了 01/11 21:35
17F：→ bearq258: 检察官会自己找到相对人，警局不愿处理机会比较高 01/12 00:17
18F：→ bearq258: 因一般警员不太会懂如何调查IP 01/12 00:18
19F：推 hidog: 建议是赔偿跟道歉一起请求 01/12 00:57
20F：推 XindeX: 所以超级支持侯友宜，绝口不谴责他再来一次再干一次郑南榕 01/12 01:16
21F：→ XindeX: 事件的言论，回应说支持就投、不支持就不投，被网友公布在 01/12 01:17
22F：→ XindeX: 网路以受公评，是如何贬损巧芯的社会评价？哪个你真的你？ 01/12 01:17
23F：→ XindeX: 看来只要不涉及正妹就是对的 大家都公正客观起来了 呵呵 01/12 01:18
24F：推 XindeX: 还有巧芯超反转型正义，谈到郑南榕还会笑，社会评价？ 01/12 01:26