作者XindeX (火神炎焱燚)
看板LAW
标题[新闻] 网友浓缩徐巧芯节目谈话 这样下标遭起诉
时间Wed Jan 9 00:40:42 2019
超扯！比扯铃还扯！本案居然提起公诉！
中华民国还有司法正义吗？台湾还有言论自由吗？
吴秉叡感慨说「当年我(侯友宜)再回来一次还是这样干(郑南榕)…听了很难过」
徐巧芯接话说「他要自己面对选民的支持与否
如果大家都觉得他不好就不会投他也不会当选
民众会支持吗
民主的真谛就是让大家去做选择」
「你可以难过没关系，呵呵呵^_^」
可见这段短暂对话场景的「话题主题命题」
就是我所认知吴秉叡、绿营和叶菊兰郑竹梅受害家属所认知「侯友宜再干掉一次郑南榕」
有何不对？
巧芯不敢谴责侯友宜而巧妙回避说支持他的就支持，不支持的就不支持，
她不就回应这件事吗？不然她没事说「支持谁就投谁，不支持就不投，是民主真谛。」
不就废话？我无聊没事这样下标，帮她宣传这种废话以显示她民主女神干嘛？
就好像某知名导演一再唬滥的三小货出去人进来哪里发大财一样有何实际具体意义？
她公开回应的就是(对方辩友所争论的)「侯友宜再干掉一次郑南榕」的这事件，
而口头语言辩论场合不可能对方所讲一字一句你还要每次如实附和一遍才能回应嘛！
天底下哪有这种事？我只不过帮她补上她所回应的事件而已，这样就要告我加重诽谤？
一般网友互辩爱计较到提告也就算了，今天她什麽身分？
前连续两届三军统帅大总统马英九御用发言人！
首都议员高票当选人！争相缴请上政论节目爽赚一小时3000元暴利有钱人！
国民党御用超级高级律师团随她吃到饱所以绝对爽告网友毫不心疼手软特权人！
这样就受不了？可她八卦板早先明明宣称针对吴铮种种百般攻击抹黑都忍辱负重不是吗？
八卦板标查「芯」就看得到历史资料，我只不过拿她公开上节目才发言十几分钟
就爽赚五千元的高端收入暴利言论出来表达一下不满，这样我要被国家机器追杀到脱裤？
只因为吴铮明显比我高、比我帅、比我有钱、比我有美国家族家室背景、
比我有时代力量政党奥援，所以巧芯不敢动人生胜利组的他，看我nobody好欺负不是吗？
最可怕的是，起诉我的还是一位侦查庭时职衔标牌写着「实习司法官」！
一位看来应该三十岁上下年轻人，跟巧芯同辈新生代，然後这种思维思想？
你觉得我误解你，澄清不就好？她也澄清了啊！还是坚提告？不就仗势法院KMT党营事业？
误解是诽谤要件？就算曲解好了！曲解是诽谤要件？通过司法特考法律这样学的吗？
如同诬告要件一样！只要对方不是无中生有告你，即便他张冠李戴移花接木都告不了，
事实要件就在那里嘛！你怎证明他就不是天生智障逻辑错乱？又有谁正常检座会追究？
诽谤同样啊！大法官释字都告诉你了任何单一事实组合起来就都俱在，
只要他经其脑袋排列组合主观猜疑幻想确信为真而为论述，
就不能以刑法相绳!全世界都一样!就我最倒楣提告起诉的皆非正常文明(政治&法律)人!
这不就是浪费司法资源最恶劣示范？
党国红人新星明星巧芯依常识一毛律师费都不用花，那自诉就好了啊！
竟然要求律师陪你做笔录让备极辛劳警方帮你大小姐办这种鸟案？
甚至惊动劳动出动警局警官亲自带警员开警车上我家逮我走啊！
别人被诉妨害名誉超小案都寄通知书去警局说明，就我超级巨星受此东厂特级待遇？
然後爆料控诉也没媒体敢追，足见其背後党国闇黑势力多麽庞然巨兽压制第四权！
而且好命好运恰巧刚好遇到蓝脑党国年轻实习司法官嘛！(这机率估算低达负94.87%！ )
摆明滥权起诉後，多少检察署和法院基层人员就要应付这种鸟案带来的业务量？
人家绝对干得要死啦！就为一位少年得志的大小姐！没种承担言论须受检验之大政客！
多恐怖啊！徐巧芯被乡民号称改革又老又腐国民党新生代明日巨星啊！
本案承办年轻实习司法官万民期许应是司法改革新生代生力军汰换党国余孽老不修啊！
结果结局竟是这种下场！说出去有谁不以为是中华人民共和国明订党营检察署干的好事？
可偏偏八卦板&政黑板力挺党国权贵徐巧芯告死不同意见小网友迫害良心良知良民可也！
作者 XindeX (【火神‧炎焱燚】)
标题 [爆卦]
徐巧芯笑称:支持侯友宜再干掉一次郑南榕的选民就把票投他^_^
───────────────────────────────────────
https://youtu.be/7QnXaRKfrmY?t=2926
吴秉叡：我不是说要去处置侯友宜什麽事情绝对不是这样的意思
因为今天
侯友宜的那一篇说法让我心很痛
为什麽因为他讲说当年他是奉命行事
如果再来一次他也是会这样子做
那代表什麽意思代表他到现在都不认为
当年这样子的决定跟这样的判断是有伤害人权的问题
我的意思是我们没有要去追究侯友宜责任
就算是要和解派你也必须要去承认当年伤害人权
是不是在你内心在你每天内疚神明的时候要去反省说
有没有真的去做了当时有没有其他更好的判断而不要这麽伤害人权
他如果连这一点点思考的空间都没有的话
我认为我们根本跟不同层次不同领域不同想法的人在没办法对话
徐巧芯：他要自己面对选民的支持与否
如果大家都觉得他不好就不会投他也不会当选
吴秉叡：如果你今天回去到发生二二八时代的陈仪假设还在人事啦当然是不可能
他跟你回答我当年也是宣布戒严我也是依照法令
枪毙了这麽多台湾人、外省人、原住民
我觉得
我当年再回来一次我还是这样干
如果你讲这种话可以接受吗
徐巧芯：那民众会支持吗
民主的真谛就是让大家去做选择
吴秉叡：对我只是说我难过因为跟我的价值观念完全不搭轧
徐巧芯：你可以难过没问题呵呵呵
--
唉～ 人美心丑有何用？
面对二二八和白色恐怖屍流成河如此沈重沉痛的议题，
居然还能云淡风清地帮国民党和侯友宜护航到笑出来，
蓝营到底是什麽样冷血无情的人格人品与心态心灵啊？
相信徐巧芯如果是新北市民一定票投侯友宜以示支持，
即代表力挺侯友宜如果重来还是会把郑南榕逼入火海！
#1RdHWXzx (Gossiping)
作者 cherish18 (CHIAO)
标题 Re: [爆卦] 徐巧芯笑称:支持侯友宜再干掉一次郑南榕…
───────────────────────────────────────
我笑是觉得吴秉叡很可笑，明明是为了转移张天钦的议题讨论，还惺惺作态扯别的事情说
自己「很难过」。
当天的议题明明是讨论促转会，吴秉叡委员却从头到尾回避这个议题，只是不断重复国民
党过去伤害人权等等。
我问吴委员的意思是说，如果要厘清事实真相当然可以也应该，但总是要透过一个公正客
观的单位而不是你说或我说就决定吧！好，政府告诉我们这个单位叫促转会，结果里面有
公正吗？有客观吗？满满的政治操作，那麽不正义的单位又怎麽让人相信他口中的正义是
真的？
然後吴委员不回答这个问题，开始扯「如果陈仪在世参加选举，说自己坦荡荡问心无愧，
这样可以吗？」
我就说，假设是这样这样谁会支持他、选他？
民主的真谛就是让大家来做选择，不是你说
了算。
他听完转而说他只是个人「难过」侯友宜有这种说法，我猜笑笑说ok，
你的立场无论是什
麽我当然都尊重啊，只是不要把自己的立场讲的好像是全部人的立场或某种真理。
跟郑南榕、侯友宜根本无关，我笑是觉得吴秉叡委员当天的态度跟说法对促转会的议题避
重就轻（但当天讨论的主题跟重点明明是这个阿）。
看完整影片一般正常人都可以理解才对啊，带这种风向不知道是在干嘛，当大家没有阅听
能力......
#1RNGyMt_ (Gossiping)
作者 cherish18 (CHIAO)
标题 Re: [ＦＢ]
徐巧芯 即刻支持巧芯
───────────────────────────────────────
我这个人虽然对某些人来说加入的是万恶车轮党，但我一不会随口抹人网军，
二看到网友批评有道理的地方会反省改进。
我之所以能够这麽多日子以来，就算被攻击的次数也不少，
我都还是很坚强的原因就是因为我不说谎。
我从政以来在网路上被攻击的次数比你吴峥大过百倍，请问我哪一次指控是网军所为？
哪一次？
抗压性可不可以高一点？可不可以多检讨自己一点？
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2665104
〔记者钱利忠／台北报导〕新科台北市议员徐巧芯参选期间上政论性节目，针对新任新北
市长侯友宜在郑南榕事件中所担任的角色，与节目来宾立委吴秉叡唇枪舌战，事後却被江
姓男网友在PTT八卦版下标：「徐巧芯笑称：支持侯友宜再干掉一次郑南榕的选民就把票
投给他」，徐巧芯为此提告；台北地检署认为江男并非善意评论，依加重诽谤罪将他起诉
去年9月14日，徐巧芯在年代新闻台的政论节目「新闻面对面」，评论侯友宜在郑南榕事
件中的角色时，与立场相异的吴秉叡激辩，徐巧芯在节目上指出，「他要自己面对选民的
支持与否，如果大家都觉得他不好，就不会投他，也不会当选」。
後来江男将徐巧芯在节目上的说法转PO到PTT八卦版，并下标：「徐巧芯笑称：支持侯友
宜再干掉一次郑南榕的选民就把票投给他」；徐巧芯不满网友恶意曲解她在节目上的发言
，控告留言的江男加重诽谤。
江男承认在PTT八卦版留言，辩称只是将徐巧芯在节目上的说法浓缩後下标，强调自己有
所本，不是凭空捏造。但检方勘查该节目的录影画面，没听到徐巧芯有说过江男所提的那
些字句，认定江男此举并非属於善意评论，已构成加重诽谤。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.131.58
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1546965645.A.068.html
1F：→ XindeX: 想问一下 告诉乃论刑事案件 会像民事一样先送调解委员会吗 01/09 00:43
2F：→ XindeX: 还是法官本人当庭先行调解？ 01/09 00:45
3F：→ XindeX: 又公诉检察官有无权力当庭撤销告诉？也觉得案情太扯的话。 01/09 00:46
4F：→ XindeX: 毕竟起诉的还只是实习司法官，真不知公诉检察官要怎麽拗… 01/09 00:47
5F：推 hidog: 乖乖去准备诉讼吧 贴在这边没用他 01/09 00:49
6F：→ hidog: 你可以主动告诉法官你有和解意愿 但对方不想和解你也没辄 01/09 00:49
7F：→ XindeX: 批踢踢检察官乡民们 换作你们 真的昧得了良心咄咄逼网友？ 01/09 00:50
8F：→ hidog: 老话一句 谨言慎行 可以避免很多麻烦 01/09 00:50
9F：→ XindeX: 那这个板废掉不就好了 为何每次我来问就这种答案 01/09 00:50
10F：→ hidog: 摊手 你要觉得我在逼你 我也只能两手一摊 01/09 00:51
11F：→ XindeX: 你过去的言论都打你现在的，真不知要相信谁，你们先乔好。 01/09 00:51
12F：推 hidog: 针对我干嘛 我又不是告诉人www 01/09 00:52
13F：→ XindeX: 公诉检察官明知起诉检察官枉法滥权，当庭撤诉於法有据吗？ 01/09 00:53
14F：推 hidog: 照你目前的策略 被判刑的机率很高 自己好自为之 01/09 04:49
15F：→ XindeX: 怎麽有点像律师口吻 01/09 06:39
16F：→ XindeX: 批踢踢法官乡民们 换作你们 真的昧得了良心判得下去？ 01/09 06:40
17F：→ XindeX: 我用了什麽策略我还真不知道 更厉害的是你还能看得到 01/09 06:43
18F：→ XindeX: 为何不是公众政治人物徐巧芯谨言慎行 人家在难过你在笑 01/09 06:47
19F：→ XindeX: 为何不是公众政治人物侯友宜谨言慎行 说啥再一次照干不误 01/09 06:49
20F：→ XindeX: 连笑意都不藏、悔意都不装 反过来告网友骂东厂 天地颠倒吗 01/09 06:51
21F：→ XindeX: 真的是「善良人旁徨无措，邪痞者枭叫狼嚎！」咦怎有点耳熟 01/09 06:55
22F：推 bearq258: 给你一个方向 用两公约去辩护吧 01/09 08:03
23F：推 taoist9999: 最佳的诉讼策略：赶快跟对方和解，说你愿意在ptt八卦 01/09 10:17
24F：→ taoist9999: 板PO悔过书。 01/09 10:17
我人民头家善尽我监督批判政客公仆一言一行的言论自由，是要忏什麽悔、悔什麽过？
25F：推 taoist9999: 不然就是钱多准备一点，通常判有罪的话，就拘役得易 01/09 10:19
26F：→ taoist9999: 科罚金吧？如果你要争取言论自由的话。 01/09 10:19
27F：→ taoist9999: 损害名誉权的慰抚金也准备一下。 01/09 10:20
政治人物在政论节目公开的政治性言论受人民质疑批判，是损害到什麽名誉？
28F：推 hidog: 我是对造 我就把你写的这几篇文章印下来陈报给检查官 01/09 10:34
所以呢？检察官不受人民监督批判言论自由的公仆对象之列？
要他怎样？见猎心喜交给另位麻吉检察官再怒起诉一波侮辱公署这样？
29F：推 hidog: 希望告诉人没看法律版 不然你有机会被重判 01/09 10:36
诉外证据，甚至跟案情无关的牢骚之言，为何原本轻判会被重判？
法官判决不看卷宗证据，难道看批踢踢办案喔？
30F：→ alog: 之前来这里的一位网友，他过去拿某个网友的留言在新闻平台骂 01/09 10:47
31F：→ alog: 法盲还是什麽的去霸凌她，後来被人家告上法院 01/09 10:47
所以我一个名不见经传的小小网友「霸凌」了权势如日中天光芒万丈的政治超新星诶！
32F：→ alog: 最终被判了拘役50天，易科罚金也要五万 01/09 10:47
33F：→ alog: 这人的问题在哪？看不到自己错误 又爱跟人家辩 但又说服不了人01/09 10:48
我的错误就是胆敢挑战国民党新兴权贵对吧？
34F：→ alog: 但来这要干嘛 他想告警察还是检察官 我忘记了 01/09 10:49
35F：→ alog: 有一次我很好奇稍微查了下 才发现他为了这个案件到处问 然 01/09 10:50
36F：→ alog: 後常常把里面的检察官挂在嘴边讲 01/09 10:50
37F：→ alog: 反正他就是打死不认自己有错 也不是他发的文 但最终还是被判 01/09 10:50
38F：→ alog: 拘役50日 01/09 10:50
39F：→ alog: 给你参考 01/09 10:50
没有具体案情，无法评论，也无从比较，他真无理取闹我也会骂他啊！
40F：嘘 malemma: 楼上讲的那个我有印象 01/09 12:55
41F：→ malemma: 话说巧芯团队应该是有人在用ptt，原po这样发绝对得不偿 01/09 12:57
42F：→ malemma: 失啊...... 01/09 12:57
巧芯团队不是号称国民党年轻团队新希望吗？
原来思想跟心态跟威权老一辈差不了多少嘛！
43F：→ bearq258: 能删文和解是最好，起诉後正式开庭前告诉乃论会给一次 01/09 13:28
44F：→ bearq258: 调解庭，如果调解不成立就会进入审判程序 01/09 13:29
45F：→ bearq258: 如果被告硬要辩护，对方是公众人物你可用两公约去处理 01/09 13:30
46F：→ bearq258: 相关辩护策略你要去翻判决书就会有很多范例 01/09 13:31
47F：→ bearq258: 但是硬要辩护烧时间烧脑除非你不怕这种 大概要花1年 01/09 13:32
48F：→ bearq258: 先要估算会搞到二审时间。 01/09 13:33
49F：推 taoist9999: 就旁观者的角度，希望能看到最後哪一个会被法院认证？ 01/09 14:07
旁观者的角度，当然希望巧芯被法院认证限缩网友监督公众人物的言论自由啊！
她就职怎麽讲的：请市民多多监督我！结果翻脸比翻书还快？
难道应该是我被法院认证胆敢挑战党国威权史观的刁民就是这种下场？
21世纪都过多久了，我还以为提早统一在中华人民共和国治下的党营法院检察署！
巧芯如果胜诉，以後她告起网友来一定更加肆无忌惮，这是你「旁观者」所乐见的？
50F：→ taoist9999: 以被告的角度而言，能和解请告诉人撤回告诉，才是最佳 01/09 14:08
51F：→ taoist9999: 诉讼策略。 01/09 14:08
52F：→ taoist9999: 我个人如果是法官的话，会判你有罪，拘役三十日得易科 01/09 14:12
53F：→ taoist9999: 罚金。 01/09 14:12
54F：→ taoist9999: 因为你的标题跟徐巧芯在电视讲的内容，我个人认为是不 01/09 14:14
55F：→ taoist9999: 相同的内涵。 01/09 14:14
法官角度的你，认为法官应该审查人民的思想内涵？区分对与错、是与非？
又在座每个包括在下的「我个人」有无权利拥有自己的思想内涵？
还是该统一在权势者包括可能法官也勾结在内的意识型态之下，
稍不一致就须给予刑法伺候以利国家统一民众思想内涵？
56F：→ taoist9999: 等等，拘役三十日有点太重了，改拘役十日好了。 01/09 14:15
57F：→ taoist9999: 问题是你还有民事求偿的问题啊！ 01/09 14:16
巧芯缺钱吗？她兴讼的目的到底为何？求偿个几万块她根本几天就赚到了啊！
是澄清她所认为的事实真相以回复名誉就好，那她拥有政治与媒体资源完全轻而易举；
或是根本就是想教训惩罚跟她思想内涵不一致的「分歧者」？
58F：推 hidog: 但乱骂检察官这点被陈报上去 我觉得会被判到50天XD 01/09 14:20
奇怪了，法官不是应该是中立者，甚至是检察官的制衡者，
被告诉外怎麽评价检察官，跟案情证据有何关系？跟法官个人又有何关系？
59F：→ taoist9999: 我建议你在八卦板的发文，最好赶快自删。 01/09 14:20
60F：→ taoist9999: 我如果是徐的律师，立马把那篇文章存档当证据，拿给法 01/09 14:21
61F：→ taoist9999: 官看，还骂检察官咧，看法官心证天平会倾向你才有问题。01/09 14:22
有问题的才是这种法官吧？！骂检察官跟本案根本无关(我也是「评论」不到骂)，
帮检察官(一鼻孔)出气到被告身上？更夸张的是「旁观者」还认为有理？
那不就跟威权时代一样没长进，法官跟检察官都同一国的一起要被告自证无罪？
62F：推 bearq258: 这民事求偿对方还没，但我遇过开价2百万等级 01/09 14:53
63F：→ bearq258: 实际判多少法官会去查双方资产与社会地位等等 01/09 14:54
64F：→ bearq258: 双方是名人就赔多点，名人VS乡民 就低一点 01/09 14:55
你民事就会拿地位来衡量，刑事怎麽就没有？
名人资源多，本来对於言论的容忍度就该高於一般人，何况不是无的放矢的谩骂。
65F：→ t1329kimo: 都来这个板求助了姿态还这麽高 欠你的吗 都成年人了 01/09 15:12
66F：→ t1329kimo: 被告还只会到处哭哭 可怜 01/09 15:12
那我有欠你吗？你为何要「加重诽谤」我「哭」？限期三天举证出来我的眼泪。
不然就是无中生有！ 我学巧芯学得像吗？
67F：嘘 Hermess: 翻译：我自认普通人所以可以随便乱骂。名人告我就是不对 01/09 16:59
68F：→ Hermess: 。 01/09 16:59
69F：→ XindeX: 哪里随便乱骂？请论证。这里是法律板，不是八卦板，谢谢。 01/09 17:17
70F：→ XindeX: 八卦板去看她最近猪瘟牵拖92共识的脸书文，下面推文： 01/09 17:21
71F：→ XindeX: 垃圾智障脑残恶烂白痴废物屎脑猪尾性奴，这才叫乱骂，懂？ 01/09 17:21
72F：→ XindeX: 如此重视名誉的她不告吗？最好以前她就没被骂过，怎不告？ 01/09 17:23
73F：→ XindeX: 偏偏挑一个有凭有据毫无侮辱字眼的来告，什麽意思？ 01/09 17:24
74F：→ kaky: 其实这麽有自信现在不用来这边发到时发你的胜诉判决就可以了 01/09 17:26
75F：→ XindeX: 板规：本板重於学术研究与实例问答 秉持着法律服务之精神 01/09 17:34
76F：→ XindeX: 我想任何酸言赘语都无济於事 今天这不只是我的事 弱势乡民 01/09 17:35
77F：→ XindeX: 都可能遇到权势政客司法欺凌 所有讨论都可以当作日後教材 01/09 17:36
78F：→ t1329kimo: 啊不是推文都告诉你了 不然你还想得到什麽答案 不然 01/09 17:50
79F：→ t1329kimo: 我帮你徵求好心人跟你说些吉祥话好不好呀～ 01/09 17:50
80F：推 taoist9999: 我们就是在等你这个案例的判决结果，来当作教材…… 01/09 17:58
81F：→ bearq258: 骂人要技巧，没指名乱骂 没有对象可告！ 01/09 18:11
82F：→ bearq258: 你写了对方没说字眼，自己整理脑补就GG了 01/09 18:12
83F：→ bearq258: 你有所本就不用怕！写个答辩状给法官看看 01/09 18:12
84F：→ bearq258: 最差就是告到二审再来赔钱！ 01/09 18:13
85F：推 hidog: 这边该教的还是有教,自己听不进去就自己保重XD 01/09 18:14
86F：→ XindeX: 那为何有人明明没做那件事，被人说有做，告人却败诉？ 01/09 18:15
87F：→ XindeX: 这样问会不会太深奥？我可以再粗浅一点讲。 01/09 18:16
88F：→ XindeX: 吴秉叡完全没说过「不爽不要投」5个字，可以告翻网友对吧? 01/09 18:17
89F：→ XindeX: 我来提问来讨论，好吧你要当求助也行，那姿态是要放多低？ 01/09 18:20
90F：→ XindeX: 就不能不卑不亢？这里有谁比谁高谁大的规矩或伦理吗？ 01/09 18:22
91F：→ XindeX: 补写了巧芯所回应「对方跟读者所认知字眼」,这样要进监牢? 01/09 18:24
92F：推 alog: 我只能建议你 专注在官司的攻防上 不要用发散、扯太远方式在 01/09 18:47
93F：→ alog: 看待跟处理这件事 01/09 18:47
94F：推 alog: 就单纯一个外人看你的文章 一大串的内容你没有想过怎麽证明 01/09 18:48
95F：→ alog: 你自己做这件事没有损害到他 01/09 18:48
96F：→ XindeX: 目前为止就我在集中焦点扯近争点的不离题方式在做法学辩证 01/09 18:49
97F：→ alog: 而多半都无关紧要宣泄情绪用词 01/09 18:49
98F：→ XindeX: 奇怪怎不是检察官证明小网友何德何能损害到有权有势大政客 01/09 18:50
99F：→ XindeX: 你好像跟其他人一样又在做你讲的事了 01/09 18:51
100F：→ XindeX: 妨害名誉罪章，请问举证责任在何方？ 01/09 18:51
101F：→ alog: 你卡的是刑事案件好吗== 01/09 18:52
102F：→ XindeX: 检方说没善意,但毫无证明"真实恶意"啊,我就无聊无意不行？ 01/09 18:53
103F：→ alog: 你要回击麻烦多花一点时间在你当初讲对方这件事情本身上 01/09 18:53
104F：→ alog: 剩下到时候由法官定夺 01/09 18:54
105F：→ alog: 事情你做的 想办法解决比起你跟网友争老半天还好 01/09 18:55
106F：→ XindeX: 话题是巧芯回应的，我不能把话题加进去当文章主题标题？ 01/09 18:59
108F：→ alog: 你想办法解决这个问题就好 01/09 19:02
109F：→ XindeX: 这样构成加重诽谤罪刑要件?各位觉得当初让该名实习司法官 01/09 19:02
110F：→ XindeX: 通过司法特考的面试官,听得下去吗？还会让他进入司法界吗? 01/09 19:03
111F：推 alog: 我的看法是 你不要管他哪里来 你现在是被人家告 专心解决问 01/09 19:05
112F：→ alog: 题的来源就好 01/09 19:05
113F：→ XindeX: 看来你收入比巧芯还高，才不觉得那叫高端收入暴利吧！ 01/09 19:05
114F：→ alog: 我的确有时候可以爽赚啊 不过你还是要针对内容去做攻防 到 01/09 19:06
115F：→ alog: 时候是你上法院 不是网友 01/09 19:06
116F：推 hidog: 继续辩 我们等着看判决书 01/09 19:06
117F：→ alog: 麻烦冷静针对问题去做处理 其他的延伸事情不用多表达 01/09 19:07
118F：→ XindeX: 这里是法律专板 相信有相同困扰弱势板友等着看是专业意见 01/09 19:09
119F：→ taoist9999: 板上的人不是你的对造，你的对手是检察官，好好想想怎 01/09 19:09
120F：→ taoist9999: 麽说服法官比较重要。 01/09 19:09
121F：→ XindeX: 胡言乱语的判决书 相信大家也看不少了 01/09 19:09
122F：→ taoist9999: 许宗力大法官在台大开放式课程，有《大法官释宪与人 01/09 19:12
123F：→ taoist9999: 权保障》课程，你可以去听听前面言论自由部分。 01/09 19:12
124F：→ abusgun: 看你明明很强势然後满满八卦酸民那种看不起文组的口气啊. 01/09 19:35
125F：→ abusgun: ..来这边只是要再靠盃法律人一次吧？ 01/09 19:35
126F：→ abusgun: 在PTT这麽会嘴相信奶嘴法官检察官一定被你电爆的啦 01/09 19:40
127F：→ XindeX: 哪有靠盃法律人？上面没看到有啊！大家不就都一般乡民。 01/09 20:38
128F：→ XindeX: 许宗力承审本案有可能判有罪吗？机率我看比巧芯选总统还低 01/09 20:39
129F：→ XindeX: 上面都回完了，愈回愈觉得心惊，更多觉得是心寒… 01/09 20:39
130F：→ XindeX: 什麽时代了，还是那套民不与官斗的威权宰制思想，赶紧和解 01/09 20:41
131F：→ XindeX: 道歉忏悔要紧，只差没叫我下跪磕头了！ 01/09 20:42
132F：→ XindeX: 拥有无上权势资源政界宝贝媒体宠儿徐巧芯变楚楚可怜受害者 01/09 20:44
133F：→ XindeX: 可她当初讪笑讥笑灿笑的时候有考虑过叶菊兰郑竹梅的感受吗 01/09 20:45
134F：→ XindeX: 最奇怪的逻辑是 马英九不管泄密案、公款特别费贪污案、 01/09 20:48
135F：→ XindeX: 三中图利自己人口袋案，均罪证确凿遭起诉时，骂检察官比我 01/09 20:49
136F：→ XindeX: 只是评论骂得还凶还狠，甚至政治力追杀侯宽仁，巧芯也在政 01/09 20:50
137F：→ XindeX: 论节目忠心护贪主跟着一起骂，他们行，我就不行？ 01/09 20:51
138F：→ XindeX: 而且骂到现在还是脱罪一身轻，不就给我最好的示范典范吗？ 01/09 20:53
139F：嘘 t1329kimo: 都你在讲 要专业意见是吧 起诉书双挂号收到没 po上 01/09 21:06
140F：→ t1329kimo: 来看看啊 真的是弱势也可以去找法扶啊 律师当面给你 01/09 21:06
141F：→ t1329kimo: 见解啦 还浪费时间跟乡民嘴炮 莫名其妙 01/09 21:06
142F：→ Ninelie: 回完文觉得好没意思，建议您去请教义务律师好了 01/09 21:23
143F：嘘 abusgun: 人家就事论事还要被你嘴什麽站在权势者角度.. 01/09 21:24
144F：推 Ninelie: 文章删了，还有我是说员警没有拘捕事由不会去找您，请不 01/09 21:25
145F：→ Ninelie: 要断章取义 01/09 21:25
146F：→ abusgun: 要讨拍要大家讲你好棒棒不用来这边吧 01/09 21:25
147F：→ abusgun: 回你的铁绿吸独同温层取暖不是更好 01/09 21:26
148F：→ t1329kimo: 奉劝不用再回了 站务那边有人已检举此帐号可能是某江 01/09 21:27
149F：→ t1329kimo: 姓讼棍 小心失言被告 01/09 21:27
150F：→ XindeX: t1329kimo也学巧芯才真正断章取义紧咬她没1字1音讲那些话 01/09 22:15
151F：→ XindeX: 检举我的人是有名的政黑诈弹客地狱山猫 当初是他先骂江某 01/09 22:17
152F：→ XindeX: 「畜牲」才被告 居然恶人告状反控被害人是讼棍 有这道理吗 01/09 22:18
153F：→ XindeX: 这段铁一般史实你就省略不讲 只断章取义加害人狡辩辞 01/09 22:19
154F：→ XindeX: 然後他怀恨在心到现在 见到黑影就开枪 看到姓江就先抹再说 01/09 22:21
155F：→ XindeX: #1SDBypWe(HatePolitics) 最扯的是 当初他恐吓拿铁钉式 01/09 22:22
156F：→ XindeX: 惨绝人道恐怖炸弹恐攻太阳花学生们 竟遭士林地检署不起诉! 01/09 22:23
157F：→ XindeX: 看在我只因巧芯政论言论就起诉的人眼里，做何感想？ 01/09 22:24
158F：→ XindeX: 虽然後来上级也觉得太扯发回 仍以缓起诉最轻一年侦结… 01/09 22:25
159F：→ XindeX: 然後你要跟我说检察官都是公正神、批不得，我吞得下去？ 01/09 22:26
160F：→ XindeX: 更正 没有最扯只有更扯 再後来他还因为这事件因祸得福倒赚 01/09 22:28
161F：→ XindeX: 9万5千元！因为有3位板友在蔡总统就职典礼酸他嘲讽他会去 01/09 22:29
162F：→ XindeX: 放炸弹 被他告诽谤进而赚取和解金 这样他也算讼棍吗？ 01/09 22:30
163F：→ XindeX: 有公平吗 一个罪犯不用受到任何实质制裁 反而还有额外报酬 01/09 22:31
164F：→ XindeX: 说不定当初那3位板友想来求助 见到法律板一面倒帮原告说话 01/09 22:32
165F：→ XindeX: 吓到直接和解赔钱了事 正义吗？当初恐吓犯都能拗到不起诉 01/09 22:33
166F：→ XindeX: 缓起诉 他们也非无中生有恶意诽谤更有机会不起诉 却放弃了 01/09 22:34
167F：→ XindeX: 然後这位从未得到苦果教训反而尝到甜头现金的诈弹客 日前 01/09 22:35
168F：→ XindeX: 又再度拿刀作势砍杀帮太阳花学生说话的台大教授和恐吓监察 01/09 22:36
169F：→ XindeX: 委员陈师孟路上小心不要遇到拿刀的他 送医而已又没事XD orz 01/09 22:38
170F：推 hidog: 推文的自己小心 避免被提告... 01/09 22:59
171F：→ XindeX: 我像是会随便告人的人吗？我自己就身受其害了。 01/10 02:23
172F：→ XindeX: 其实我比较想听听taoist9999以"法官+旁观者"的双重身分 何 01/10 02:25
173F：→ XindeX: 以认知我的标题跟巧芯阐述的内涵会不相同 我还真看不出@@a 01/10 02:28
174F：→ XindeX: 我自认我所自认的亚斯伯格症比柯文哲所自认的亚斯伯格症 01/10 02:29
175F：→ XindeX: 还要严重，是否因此我的视角感观跟一般人并不一样？ 01/10 02:30
177F：→ alog: 遇到这种 专心的去打脸检察官就好 反正台面上的政治人物也是 01/10 02:32
178F：→ alog: 一天到晚嘴炮别人 真的赔钱下来的有机位 01/10 02:32
179F：→ alog: 几位* 除非你像上述江男一样讲出去的东西在攻防上完全无法 01/10 02:33
180F：→ alog: 回击 01/10 02:33
181F：推 alog: 这个社会本身就不公平 麻烦请认清 因为我也是看的很开 01/10 02:34
182F：→ alog: 但你若有官司 请针对问题去处理 拿BCD人还是其他事情再延伸 01/10 02:35
183F：→ alog: 讨论无助於你的问题 01/10 02:35
184F：→ alog: 如果以江男的状况为例 当初如果他拿的出来 检察官事後一定会 01/10 02:36
185F：→ alog: 被打脸而且踵踵的 01/10 02:36
186F：→ XindeX: 为何完全无法回击？君不见马英九三中案一枪毙命录音档都出 01/10 02:36
187F：→ XindeX: 来了，还是能死撑活拖的，世事哪有绝对？ 01/10 02:37
188F：→ XindeX: 可是释字509号不是这样讲的啊！检察官是上哪家国考补习班？ 01/10 02:38
189F：推 alog: 你觉得言论自由有保护非事实的评论吗 不要管别人了 就你这 01/10 02:41
190F：→ alog: 个case 01/10 02:41
191F：→ XindeX: 亚斯伯格通常是直觉直观的 加法减法的 缺乏同情同理心的 01/10 02:43
192F：→ XindeX: 较难理解跳跃式的乘法逻辑或隐喻式的除法逻辑 01/10 02:43
193F：→ alog: 你觉得问题在哪里 因为我不知道你到底写了什麽东西出去讲人 01/10 02:44
194F：→ alog: 家 这不是特质就能能乱讲话吧 01/10 02:44
195F：→ XindeX: 在我看来 巧芯说了B话以回应A事=巧芯表意了A+B这语意语境 01/10 02:45
196F：→ XindeX: 言论自由包含表意自由 不是单纯一声一韵一字一句这麽狭隘 01/10 02:47
197F：→ XindeX: 所以正常人到底看了听了她什麽弘外之音的高深内涵？ 01/10 02:48
198F：→ alog: 单纯问一句话 你讲她的地方 你是凭空捏出来的 还是有证据可 01/10 02:48
199F：→ alog: 以证明就是事实 ？ 或是你有证明能证明根本没有贬损到她？ 01/10 02:48
200F：→ XindeX: 我都附上逐字稿了，哪里凭空？我若真有诽谤的恶意犯意， 01/10 02:50
201F：→ alog: 你可以想一套方式去打脸检察官 可是我外人看下来你都在讲从 01/10 02:50
202F：→ alog: 这件事延伸出去的事 那有人真的会帮到你吗？我看不到重点啊. 01/10 02:50
203F：→ alog: .. 01/10 02:50
204F：→ XindeX: 我干嘛附上影音来源来证明自己无中生有乱假话？何逻辑？ 01/10 02:51
207F：→ alog: 你这样真的有算把资料整理好吗？...== 01/10 02:52
208F：→ alog: 我有说你捏造吗 你没有就没事啊 你干嘛担心检察官跟徐巧芯 01/10 02:54
209F：→ alog: 怎样 被打脸的政治人物也不是很多 01/10 02:54
210F：→ alog: 欸 快三点了 明天还要上班 01/10 02:54
211F：→ XindeX: 所以就没有延伸啊？延伸了什麽？不然巧芯表达了什麽内涵？ 01/10 02:55
212F：→ alog: 我是希望你想想看啦 .. 搞不好要打脸很简单 但是你有你固执 01/10 02:55
213F：→ alog: 或是坚持点 01/10 02:55
214F：→ alog: 光看你描述徐巧芯怎样跟检察官多菜然後又拿别人的事情混在你 01/10 02:56
215F：→ alog: 的事情里面 01/10 02:56
216F：→ alog: 不就延伸有的没的？ 01/10 02:56
217F：→ alog: 总之我是希望你没事啦 反正动不动告人多打脸一下也是好 只是 01/10 02:57
218F：→ alog: 你真的要站的住脚才有办法跟人家辩下去 01/10 02:57
219F：→ XindeX: 先不管巧芯，你听过民主真谛吗？好吧，也是她说的。 01/10 03:02
220F：→ XindeX: 人名遮掉，今天任何一个人说了标题那句话，符不符合巧芯所 01/10 03:03
221F：→ XindeX: 定义的民主真谛原则？如果符合的话，为何换作巧芯自己说出 01/10 03:04
222F：→ XindeX: 来，反而会毁损她的名誉权？ 01/10 03:04
223F：→ XindeX: 例如，支持韩国瑜痛殴海扁陈水扁的选民就把票投他！ 01/10 03:06
224F：→ XindeX: 这句话符不符合民主原则？显然民主台湾证明了台湾人非常有 01/10 03:06
225F：→ XindeX: 民主素养！就像那位国民党中央委员陈丽旭：韩国瑜杀人放火 01/10 03:10
226F：→ XindeX: 抢劫都挺到底！甚至巧芯从头到尾在政论节目都支持侯友宜韩 01/10 03:11
227F：→ XindeX: 国瑜无怨尤啊！帮他们辩论护航不遗余力，功在党国女战神呢！01/10 03:12
228F：→ XindeX: 言论自由不保障绝对非事实，但我是把两件正相关事实加起来 01/10 03:17
229F：→ XindeX: 合成一个相对真事实，难不成会突变成绝对非事实？ 01/10 03:19
230F：推 hidog: 我还是那句话 照你目前的方式去辩论 有罪机率非常高 01/10 09:04
231F：→ hidog: 信不信随你 我等着看判决书 01/10 09:04
不然什麽方式辩论，无罪机率更高？你也申论一下。
232F：推 taoist9999: 刑法第309条主要涉及意见的表达，而刑法第310条主要涉 01/10 10:09
233F：→ taoist9999: 及事实的陈述。法官在判决时要考量被害人的名誉权与 01/10 10:09
234F：→ taoist9999: 行为人的言论自由的衡平性。 01/10 10:09
235F：推 taoist9999: 美国强调言论自由，所以是没有公然侮辱罪及诽谤罪的， 01/10 10:18
236F：→ taoist9999: 只有民事上请求权。但欧陆法系强调名誉权，而在这部 01/10 10:18
237F：→ taoist9999: 分我国是直接或间接继受欧陆法系，所以这类行为是有刑 01/10 10:18
238F：→ taoist9999: 事及民事的责任。 01/10 10:18
239F：推 taoist9999: 就我的看法：本件争点在於对事实的陈述是否有真实性 01/10 10:21
240F：→ taoist9999: 的问题？还有是否侵害了被害人的名誉权？ 01/10 10:21
241F：推 taoist9999: 以你提供的资料，我认为你下的标题是曲解了徐巧芯在电 01/10 10:24
242F：→ taoist9999: 视上的谈话内容，也侵害了她的名誉权。你可以试着就这 01/10 10:24
抱歉，还是只有「认为」没有「辨证」，巧芯原意真意深意到底为何，
而我是为何具有真实恶意之犯意而曲解成何意，进而其名誉如何毁损。
243F：→ taoist9999: 两方面去反驳检方的看法，当然攻防重点还是要看起诉 01/10 10:24
244F：→ taoist9999: 书内容怎麽写。 01/10 10:24
245F：推 taoist9999: 不想认罪也不想和解的话，建议找律师替你辩护。 01/10 10:28
246F：嘘 Hermess: 坐等看此判决是否能创妨碍名誉最重判决纪录 01/10 11:22
马英九贪污罪证确凿都能判无罪了，你居然认为我比他罪大恶极该判最重刑度XD
247F：→ bearq258: 名人VS普通人判决不会太高 名人VS名人也没多高60-50天吧 01/10 14:02
248F：→ bearq258: 主要是民事会求偿多少才是好玩的点 01/10 14:04
你这样算不算毁谤巧芯是为钱才兴讼？
249F：嘘 yuki921: 我怎麽可能有错？一定都是they的错啊!! 01/10 15:26
250F：嘘 yuki921: 还没有延伸勒 呵呵 01/10 15:31
呵呵 马英九的名言你奉若金句，肯定马迷兼芯迷，有立场就难期待公正性了。
251F：推 LaplaceDemon: 建议你直接不要找律师 要是被定罪还可以考虑变烈士 01/10 16:17
252F：→ LaplaceDemon: 当21世纪的郑南榕 01/10 16:17
你这个提议不错喔！那是否代表她政治生命也一并终结？
还是面对家属难过责难，一样是「你们可以难过没关系，呵呵呵^^」
然後跟侯友宜一样照样高票当选？
253F：→ CrazyMarc: ( ￣ c￣)y▂ξ 01/10 16:59
终於来一位大律师了！想必也怀疑实习司法官是否去对岸法律系学的「大陆」法系XD
254F：→ Hermess: 说老实话。我看完你的叙述。觉得中华民国还是有司法正义的 01/10 19:29
我看到你有被嘘到X9，这算正义指标之一吗？
255F：→ Hermess: 检方勘查该节目的录影画面，没听到徐巧芯有说过江男所提 01/10 19:35
256F：→ Hermess: 的那些字句，认定江男此举并非属於善意评论，已构成加重 01/10 19:35
257F：→ Hermess: 诽谤。 01/10 19:35
我标题有说是该天该时段说的吗？依我所提影音连结和逐字稿证据资料，
我有没有理由确信她在某年某月某天有说过那句话？
检察官如何举证巧芯生命周期其他时间绝绝对对没有说过那句话？
258F：→ Hermess: 江男。你看了节目要怎麽想是你的自由。但是捏造别人没有 01/10 19:40
259F：→ Hermess: 讲的话。就是涉嫌触犯加重毁谤啊。 01/10 19:40
她确实有回应那件事，这哪算无中捏造？
你讲话都是对方讲什麽你都要再覆述一次？经验法则，懂？
260F：→ XindeX: 算了，原来不只八卦板和政黑板有明显的政党倾向，原来连号 01/11 20:36
261F：→ XindeX: 称专业取向的法律板也是有啊XD 看回文就知一面倒向某政党 01/11 20:37
262F：→ XindeX: 我就举了例，吴秉叡从没说过「不爽不要投」此一钢铁事实， 01/11 20:39
263F：→ XindeX: 请问他告网友不会被谯翻吗？有可能胜诉吗？有人敢回吗？ 01/11 20:40
264F：→ XindeX: 我还是没看到有人讲得出巧芯表意出什麽样与众不同的内涵 01/11 20:44
265F：→ XindeX: 巧芯支持92共识一中各表，观众就不能对她就爱嘻笑一意各表? 01/11 20:45
266F：→ XindeX: 不合她大小姐的意、没共她的识，就能告人？何况一个大政客？01/11 20:48
267F：→ XindeX: 不就表明要制造寒蝉效应，让大家以後不敢批评批判她？ 01/11 20:49
268F：→ XindeX: 今天我如果下标「巧芯：支持吴秉叡说不爽不要投的就投他」 01/11 20:51
269F：→ XindeX: 巧芯是不是也能告我?做人不要两套标准,尤其法律人,共勉之~ 01/11 20:52
以下是我给实习司法官的答辩状，这才真正「争点」所在，
而非仅局限於「事实」如此简单单一面向，这才叫作「专业」，
应该是通通打脸楼上们非专业党国教育观点，不过别灰心，
就连理应专业的实习检察官也无理无法反驳，只能顾左右而言他而滥权起诉，
毕竟人家可是资深「大法官」、「法官」、「执业律师」，
但也不是拿「法界资历」压人，更重要的是「法律良知」：
【一】大法官释字第509号：依其
所提证据资料，认为行为人
有相当理由确信其为真实者，
即不能以诽谤罪之刑责相绳，亦不得以此项规定而免除
检察官或自诉人於诉讼程序中，依
法应
负行为人故意毁损他人名誉之举证责任。
【二】台湾高等法院台中分院98年度上诉字第63号刑事判决：倘涉及之对象系公众人物，
因公众人物较诸一般人更容易接近大众传播媒体，自可利用媒体为其所作所为进行辩护，
是以其就公共事务之辩论，实处於较为有利之地位，则人民对公众人物所为有关公共事务
之批评，自应严格认定其是否确非出於善意。至「可受公评之事」，则指与公众利益有密
切关系之公共事务而言。故行为人所制作有关可受公评之事之文宣内容或公开发表之意见
，
纵嫌耸动或夸张，然其目的不外系为唤起一般民众注意，藉此增加一般民众对於公共事
务之了解程度。因此，表意人就该等事务，对於具体事实有合理之怀疑或推理，而依其个
人主观之价值判断，公平合理提出主观之评论意见，且
非以损害他人名誉为唯一之目的者
，
不问其评论之事实是否真实，即
可推定表意人系出於善意，避免人民因恐有侵害名誉之
虞，无法畅所欲言或提供一般民众亟欲了解或参与之相关资讯，难收发挥监督公务员或公
众人物之效。
【三】台大法硕士林煜腾律师：言论自由的一个很重要的功能是对於时事针砭，促进讨论
，以带动社会的进步。尤其对於公共事务、以及公众人物的的监督与讨论，更是重要。因
此，
公众人物，理应对於他人的批评和评价有更多的忍受度，以避免掌握权力的人透过处
罚他人发言，来维持自己形象，达到形同「文字狱」的效果。
270F：→ XindeX: 我不懂巧芯要顾什麽形象？她就是专门帮侯友宜韩国瑜在电视 01/12 00:17
271F：→ XindeX: 节目护航的党国女大将，完全支持并鼓吹选民把票投给他们啊 01/12 00:19
272F：→ XindeX: 当初怎麽帮大群馆违法逃税辩护？还会呛绿营好啊你们再打这 01/12 00:20
273F：→ XindeX: 议题没关系，越打民调越低！结果呢？事实证明大群馆就是自 01/12 00:20
274F：→ XindeX: 始违法、事後偷偷补税！当然事实证明侯友宜真的民调遥遥领 01/12 00:21
275F：→ XindeX: 先且当选，这些事实该觉得可歌可泣还是可笑可悲？事实是吧？01/12 00:23
276F：→ XindeX: 形象是吧？跟她师父马英九一样名誉是第二生命是吧？ 01/12 00:26
※ 编辑: XindeX (36.226.135.19), 01/12/2019 01:46:09
278F：→ yuki921: 又来了～我究竟是把哪句马英九的话奉若金句？？？ 01/12 08:32
279F：嘘 yuki921: 只会给别人扣帽子这种言论真的好棒棒呢 01/12 08:34
280F：嘘 yuki921: 问不到想要的答案取暖，就说这板怎样政治倾向wwwww 01/12 08:39
281F：嘘 Ninelie: 起诉你的是检察官，不是实习司法官 01/12 10:27
282F：嘘 Ninelie: 经验法则系指吾人其於日常生活经验所得之定则，并非个人 01/12 10:34
283F：→ Ninelie: 主观上的推测而言 01/12 10:34
284F：嘘 Ninelie: 别忘了您答辩状有提到「合理怀疑或推理」啊 01/12 10:39
285F：嘘 Hermess: 呵呵。我被嘘到x9那篇超经典的。你一定没进去看共有几个 01/12 13:25
286F：→ Hermess: 人嘘就开始夸夸其谈。难怪被起诉加重毁谤。 01/12 13:25
288F：→ abusgun: 这事连最有资格嘴的叶菊兰都不觉得是侯干掉他先生了，还 01/12 17:39
289F：→ abusgun: 是莫非在你心目中叶也是党国余孽？ 01/12 17:39