作者teeo (teeo)
看板LAW
标题[问题] 传送特定人的法院判决触法吗?
时间Fri Dec 14 22:13:40 2018
请问一下
法院的判决是否属於公开可以任意传阅
我指的是公开法院网站上的判决而非收到的纸本判决书
若是因特定人的"前科判决文"公布而导致某特定人的权益受损
这样我是否触法啊?
换句话说就是
某甲有前科
某乙公司未查而聘用
我去某乙单位检举某甲有前科
用法院网站的判决文当作证据并公开
这样我会不会触法?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.180.212
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1544796822.A.591.html
1F：→ luluhihi: 不会，因为没有合理隐私期待，且属事实而未仅涉及私德 12/14 22:34
2F：→ v3su: 不会，因判决书属於公开，告知对方其任职公司并无触法，也没 12/14 22:36
3F：→ v3su: 妨害名誉、个资法问题 12/14 22:36
4F：→ maniaque: 个人认为...."民事部分"不一定欧.... 12/14 23:05
5F：→ v3su: 民事行为有些许难度，主要是判决系统可查询，但若因此而丧 12/14 23:46
6F：→ v3su: 失录取资格，纵使归咎於举发者，也要举证行为人公开前科是否 12/14 23:46
7F：→ v3su: 涉及不法而影响损害。而通常司法院不会打脸自家人………… 12/14 23:46
8F：→ v3su: 还蛮像恐龙护着恐龙 12/14 23:46
9F：→ Hermess: 有公开可查询的资料就没事 12/15 00:00
10F：推 a9301040: 特定目的必要范围内，你提供给人事单位，合法。上网、向 12/15 01:20
11F：→ a9301040: 同事则违法 12/15 01:20
12F：→ rock0807: 现在判决书都有名字打O，就是要保护对方隐私，有前科不 12/15 06:50
13F：→ rock0807: 代表要受社会公评，双方小冲突没和解也是会有前科，法院 12/15 06:50
14F：→ rock0807: 也有给他应受的制裁了，法院公开判决书不代表你可以拿这 12/15 06:50
15F：→ rock0807: 件事来宣传，因为一般人看到OOO根本不会知道是他，而是 12/15 06:51
16F：→ rock0807: 你宣传後才知道的，真的要打民事诉讼你会不会赢很难讲。 12/15 06:51
17F：→ maniaque: OOOO 现在的判决书不是拿掉了吗????旧的部分没改 12/15 09:57
18F：→ maniaque: 而至於前面说到民事部分... 12/15 10:00
19F：→ maniaque: 今天举个例子,某甲某乙原为男女朋友,後来交恶分手 12/15 10:00
20F：→ maniaque: 某乙知悉某甲曾有前科 12/15 10:00
21F：→ maniaque: 为报复某甲抛弃他，於是某乙便寄网站下载之判决书给某甲 12/15 10:01
22F：→ maniaque: 上班的公司,导致某甲被公司另眼看待甚至藉故辞退 12/15 10:01
23F：→ maniaque: 即使某甲到其他公司上班,某乙仍如影随形,寄送判决资料到 12/15 10:02
24F：→ maniaque: 某甲所服务的各家公司去.... 12/15 10:02
25F：→ maniaque: 这是否逾越了判决书当初决议揭露部份个资合理使用范围?? 12/15 10:03
26F：→ luluhihi: 如果主要目的是害人 那就有违诚信原则 12/15 11:20
27F：→ luluhihi: 原文情境看起来主要是在提醒公司 12/15 11:21
28F：→ rock0807: 感谢M大指正 GOOGLE 关键字判决书 个资 就有一些新闻 12/15 11:31
29F：→ rock0807: 报是违法的了 12/15 11:31
30F：→ maniaque: "提醒" 这词可以很抽象欧.......就跟 "摄护腺排毒" 一样 12/15 15:53