作者sofaly (沙发椅)
看板LAW
标题[问题] 连带保证人之"负完全责任"一词
时间Thu Dec 6 10:00:27 2018
各位先进好
有亲戚要我帮忙签
工作上的人事保证书
(连带保证人)
但是内容很简要
(抱歉没照相备份)
大意
我愿意保证某某某工作上
不会刻意造成公司损失
如有造成公司损失
愿负完全责任
根据民法
第 756-2 条
人事保证之保证人，以雇用人不能依他项方法受赔偿者为限，负其责任。
保证人依前项规定负赔偿责任时，
除法律另有规定或契约另有订定外，其
赔偿金额以赔偿事故发生时，受雇人当年可得报酬之总额为限。
请问用 负完全责任 一词 是算契约另订的内容吗?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.68.207
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1544061631.A.F73.html
1F：推 Lailungsheng: 人呆 12/06 10:14
2F：推 hidog: 亲戚是兄弟姊妹吗? 建议别签,换工作比较快 12/06 10:28
3F：→ alog: 756-2 是给你当人呆的时候的限制 二来是真的发生需要赔偿也 12/06 10:44
4F：→ alog: 是上法院後的事 不是一方喊多少就多少 （ 以前客户发生过官 12/06 10:44
5F：→ alog: 司纠纷有些请求赔偿就被法官下修金额 ） 12/06 10:44
6F：推 alog: 签这种保证书 最多连带保证人就父母自己处理 12/06 10:46
7F：→ alog: 你又不是他父母 我相信你也不能保证他真的不会有问题 12/06 10:46
8F：→ alog: 签这个只是找自己麻烦而已 12/06 10:47
9F：→ alog: 举例来说 以前某家银行弄错钱把一笔款项汇入到别人的户头 12/06 10:49
10F：→ alog: 银行主管因考虑自身利益不想提告 反要当初搞出这件事情的 12/06 10:49
11F：→ alog: 行员自行处理 12/06 10:49
12F：→ alog: 若这个银行行员赔不出来(因为那时候金额不低)刚好你又没事 12/06 10:52
13F：→ alog: 给帮忙签下去 你是不是衰小没事找事？ 12/06 10:52
14F：→ alog: (先说好 未必找你请求就正当但我要说的意思是） 12/06 10:53
15F：→ alog: 你没有办法保证这个人搞出事 你也不清楚到底所谓的负责的范 12/06 10:54
16F：→ alog: 围在哪 而且这份合约也简陋 12/06 10:54
17F：→ alog: 那你真的非常不该签 12/06 10:54
18F：→ alog: 另外像188「受雇人因执行职务，不法侵害他人之权利者，由雇 12/06 11:12
19F：→ alog: 用人与行为人连带负损 12/06 11:12
20F：→ alog: 害赔偿责任。」 12/06 11:12
21F：→ alog: 雇主还是跑不掉 除非他们「已尽相当之注意或纵加 12/06 11:13
22F：→ alog: 以相当之注意而仍不免发生损害者，雇用人不负赔偿责任 12/06 11:13
23F：推 alog: 以前就有那种员工上架商品结果商品图片没事乱copy别人的还 12/06 11:15
24F：→ alog: 有别人商标 被人家告上法院没事赔钱 12/06 11:15
25F：→ CCWck: 如果连他爸妈都不敢人保 你敢保? 12/06 12:22
26F：推 stanlyleu: 简单来讲就是你的财产也是担保之一啊 12/06 14:05
27F：→ sofaly: 是@@ 12/06 14:13
28F：嘘 cute101037: 是 12/11 15:56
29F：→ cute101037: 看起来是这样的意思^^ 12/11 15:57
30F：→ cute101037: 但是用语好玩，完全责任像是刑事责任能力用语，要是 12/11 16:03
31F：→ cute101037: 改成愿意附担完全损害赔偿责任，比较适当。 12/11 16:03
32F：→ cute101037: 至於现今社会，如你所列法条，损害太大，法院未必会 12/11 16:07
33F：→ cute101037: 让你全赔。举例乡民最爱的标错商品价格好了，如果让 12/11 16:07
34F：→ cute101037: 公司一定要出货，最後这个损失要工读生或是一个小职 12/11 16:07
35F：→ cute101037: 员赔偿，一辈子就完蛋了，也建议大家明知标错价，就 12/11 16:07
36F：→ cute101037: 不要太主张这种虚假的权利。 12/11 16:07
37F：→ sofaly: 谢谢各位 12/13 23:04
38F：→ sofaly: 事情已经过 但是还是请问一下 如果没有特别写明 12/13 23:05
39F：→ sofaly: 是不是要经过法院判决 才能求偿? 还是公司拿个收据或 12/13 23:06
40F：→ sofaly: 报价单 就可以叫员工跟保证人赔? 12/13 23:07
41F：推 griswold: 当然要经过法院判决，这又不是执行名义。另外平衡一下， 12/13 23:28
42F：→ griswold: 前开条文里有"刻意"二字，似乎可排除因过失造成损害的部 12/13 23:28
43F：→ griswold: 分，不过最好还是不要保啦。 12/13 23:28
44F：→ sofaly: 谢谢 12/14 06:53