作者connie13 (connie)
看板LAW
标题[问题] 调解委员说话的真实性？
时间Mon Nov 26 17:39:09 2018
各位好
近日我阿嬷收到银行支付命令，
原因是102年过世的叔叔欠银行现金卡与信用卡债务，
但依照民法1148条，我阿嬷没有继承任何遗产，无需清偿，
所以我们提出异议状，後来收到简易庭通知。
出席前已请教法律相关工作的朋友，
朋友主张若确定没有继承任何遗产就不要和解，让法官判。
当天先进了调解庭，银行开始跟调解委员联手说：
银行会在限定继承范围内求偿，如果你叔叔没有留遗产，那就不用担心会影响到阿嬷的财
产。
下一步调解委员就递张纸给我要我签名，内容大致是按照支付命令请求达成和解。
但因为出席前，我朋友再三提醒我千万不要签和解，所以我看到和解两字我就说我不要签
。结果调解委员跟银行代表开始变脸，说我不懂法律，这案件到法官那边判也是一样的结
果。
後来在我坚持下还是进了法庭，目前在等候判决下来。
我想问的是：
1、银行难道无法去清查我叔叔是否有遗产吗？
（因为调解委员跟银行代表说，需要我签了和解书才能去清查我叔叔是否有遗产。）
2、假设我签了和解，是代表我阿嬷同意支付叔叔的银行债务，无论叔叔是否留有遗产？
（因为调解委员跟银行代表说，我签和解只是要结案的程序之一，如果确定没有遗产也不
会影响我阿嬷，这是真的吗？）
在这先感谢各位回覆
第一次接触这些事，觉得晕头转向，
真心佩服法律相关工作的从业人员，献上我最大敬意！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.228.129
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1543225151.A.CE7.html
1F：推 hidog: 民事诉讼法380 416先看一下 11/26 17:50
2F：→ hidog: 建议不要签 谁知道和解书上有没有陷阱 11/26 17:51
3F：→ hidog: 但如果金额过大 建议找一下律师 11/26 17:52
4F：推 labil01: 他们说的没错，楼主不懂法律，所以不懂的不要乱签！ 11/26 18:21
5F：→ labil01: 调解委员基本上不会偏袒一方，但不要相信他们是绝对中立 11/26 18:22
6F：→ labil01: 合法的让调解成立，不见得对弱势方有利 11/26 18:23
7F：推 maniaque: 真要签也可以啊,请银行加注上去 "以债务人所遗遗产为限" 11/26 19:53
8F：→ maniaque: 而且,银行真要告也不是不行,法院判准银行去调债务人跟 11/26 19:55
9F：→ maniaque: 继承人之间的资金往来纪录,只要有查到生前移转, 11/26 19:55
10F：→ maniaque: 资金的话,也还是可以试着讨看看... 11/26 19:56
11F：→ maniaque: 就像有老灰呀死之前拼命从银行掏钱出来,刷卡什麽的 11/26 19:57
12F：→ maniaque: 反正就是把钱花在别人身上,然後挂了後,继承人就抛弃继承 11/26 19:57
13F：→ somia012: 他们未必有骗你什麽，但只要不懂的东西就不签是正确的！ 11/26 20:59
14F：→ somia012: 谢谢你朋友救你啊 11/26 20:59
15F：推 onizuka7kimo: 不用签，让法院直接认定就可以了 11/28 23:16