作者soar625 (未来的路)
看板LAW
标题[请益] 民法相关问题
时间Wed Nov 14 21:29:31 2018
因先前有民法侵权案件在身，本以为是采用无责推论制。结果民法无此，查阅为法院心证
假设为「无罪责推论制」
原告举证不足，因法律优先设定被告无罪责。
故，举证不足情况下，被告为无罪责。
假设为心证制
法院不是要听完原告+被告的叙论後再下定论？如被告无开庭叙论、原告举证又无法完全
满足下，通常是按责失比例？还是被告完全免责？
我个人认为
依心证制下，被告不能有优先设定无责的权利。故虽原告举证不足，但被告仍须负担部分
责任。如不想负担部分责任责应出庭对原告之举证进行抗辩，不出庭则视为弃权。
因此，即使被告不出庭，法院也不能因被告无证词而原告举证不足情况下判被告100%免责
以上是我自己想的～
因非法律相关，所以请问各位大大，民事侵权纠纷责任划分，心证情况下为何？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.110.96.219
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1542202174.A.4E3.html
1F：推 KKyosuke: 就算被告不出庭一造辩论 如果原告完全拿不出证据或是证 11/14 21:30
2F：→ KKyosuke: 据与他告的东西完全无关 法官也只能判原告败诉 11/14 21:31
3F：→ KKyosuke: 照你的问题回答那就是原告举证能证明到哪里就赢到哪里 11/14 21:32
4F：→ soar625: 了解，谢谢 11/14 22:17
5F：推 cute101037: 看你的文章，感觉好像看我自己写的文章一样，用词不清 11/15 17:09
6F：→ cute101037: 不楚@@ 11/15 17:09
7F：→ cute101037: 还是现在有发明新的法律用语？ 11/15 17:09
8F：→ cute101037: 首先是民法，哪来什麽罪责？？？ 11/15 17:10
9F：→ cute101037: 刑罚有无罪推定我是听过，民法我只听过陈诉事实的人要 11/15 17:11
10F：→ cute101037: 对此一事实举证!!! 11/15 17:11
11F：→ cute101037: 所以原告要告人，通常会说出一个事实，也就是理由!!然 11/15 17:12
12F：→ cute101037: 後根据举证责任，说出此一有利於己的事实者，要负举 11/15 17:12
13F：→ cute101037: 证责任！ 11/15 17:12
14F：→ cute101037: 第二，民法不像刑法一样，要达到百分百确信有罪，才判 11/15 17:13
15F：→ cute101037: 被告有罪。 11/15 17:13
16F：→ cute101037: 民法是谁的道理多一些，或说符合法规，谁就赢，也许 11/15 17:14
17F：→ cute101037: 原被告都有法律依据，但是其中一人更有道理，他就赢了 11/15 17:14
18F：→ cute101037: 。 11/15 17:14
19F：推 cute101037: 第三，民事的输赢，有的是全有全无，赢者全赢，有的是 11/15 17:17
20F：→ cute101037: 按比例分配双方利益责任。此看案件性质而定。其中和 11/15 17:17
21F：→ cute101037: 解也就应蕴而生，不需要分出输赢，不需要赢者全拿， 11/15 17:17
22F：→ cute101037: 自行决定岂非不错？ 11/15 17:17
23F：推 cute101037: 第四，法条上虽然写，被告不出庭，也无陈诉的状纸， 11/15 17:20
24F：→ cute101037: 等於对原告主张的事实不争执，如此当然原告会胜诉， 11/15 17:20
25F：→ cute101037: 但是现在法院都还会介入查一下事实，还有法律上的争辩 11/15 17:20
26F：→ cute101037: ，所以目前出价被告不出庭，还有一定机率胜出 11/15 17:20
27F：推 hidog: 也还是有一造辩论败诉的~~ 11/15 17:37