※ 引述《marshmallowH (梅川内酷)》之铭言： : 大家晚安 : 小妹的读书会要互出题目让大家写 : 且要附上拟答 : 我出了一个题目一开始明明觉得不难 : 但越写觉得自己越打结 : 所以想寻求各位的提点 : 题目如下： : 甲乙互为男女朋友关系且同为远洋渔船作业员，某日甲发觉乙与同事丙互有暧昧情愫， 愤 : 1.我认为这里论294I有义务之遗弃应该是不能成立：客观上乙身为远洋船员，本应受一 定 : 2.不作为的话主观构成要件不知道该怎麽写下去 : 3.可以论276I过失致死吗？ : （一）甲未救起落海之乙，乙在跳海自杀後身亡，甲的行为系注意义务违反之不作为。 甲 : 此注意包含内在注意：在事件中对危险应有的认识及评估；外在注意：提高注意并为安 全 : （二）、条件关系、若甲没有不救起乙，则不可想像乙会身死海中。 : （三）、乙之死亡为风险实现，且与甲之不作为风险创造有高度关联性。 : （四）、无阻却违法罪责事由。 : 求各位先进提点，已经不知道自己在写虾毁了 : 手机排版请各位包含 : 谢谢大家 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_M10h. 内酷桑，我试解这题你参考看看: 关於某甲对於身为男女朋友且同样身为远洋渔船作业员之某乙於争吵後跳海不实施救援而 导致某乙身亡，应如何处断? 某甲与某乙争吵後对於某乙跳海之消极不作为，是否构成刑法第二百六十七条第一项之过 失致死罪? 中华民国刑法第两百七十六条第一项规定，因过失致人於死者，处两年以下有期徒刑，拘 役，或两千元以下罚金。 本例中之某甲与某乙身为男女朋友，且同样身为远洋渔船之船员， 在渔船航行与作业期间本应互相扶助，遇有特殊海上急难事件亦应负有互相救助之义务， 惟因细故争吵，导致某乙跳海，且於某乙跳海後不实施任何救援之行动，致使某乙於十分 钟後被其他船员发现救起时已然死亡。 而某甲之消极不作为，已具备致人於死之实质恶意， 且对於某乙落海後之不施救之消极不作为所足以致生之後果，有明知且完备之认识。 故关於某甲对於某乙落海後不实施救援之消极不作为之故意行为， 应论以刑法第两百七十一条第一项之普通杀人罪，实属妥适。 手机输入，排版就请见谅啦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.225.44 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1540953250.A.414.html ※ 编辑: XioPon (49.215.225.44), 10/31/2018 10:35:30 ※ 编辑: XioPon (49.215.225.44), 10/31/2018 10:36:06 ※ 编辑: XioPon (49.215.225.44), 10/31/2018 10:37:32 ※ 编辑: XioPon (49.215.225.44), 10/31/2018 10:38:45 ※ 编辑: XioPon (49.215.225.44), 10/31/2018 10:39:19 ※ 编辑: XioPon (49.215.225.44), 10/31/2018 10:40:47 ※ 编辑: XioPon (49.215.225.44), 10/31/2018 10:41:49