作者haeyab (八爷)
看板LAW
标题[问题] 不得兼职的问题
时间Sun Oct 28 04:15:14 2018
公司也没有给我几个毛，
但是强制要求我签不得兼职的单子，
有人有签过吗？
用得着管到别人要不要赚钱吗？
是说谁想要兼职，
还不是薪水低，
又不是薪水多高，
根本是奴隶条款，这不合理，
这样的要求有没有违法工作权？
而且公司还逼我签
如果我不适合，可以立刻当下叫我走，不用付任何资遣费，
用字词汇非常激烈（劣），
要走就走，可是看了感到不太舒服，
很像是次等人被对待，
可是公司很大，
大到出事绝对可以上新闻的那种，
而我只是小劳工，
不想惹麻烦被针对，
我完全不想签但不签但会被人资针对，
最坏恐怕会出局，
能怎麽办？求各位法律人的协助
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.2.186
※ 编辑: haeyab (114.136.2.186), 10/28/2018 04:23:18
1F：推 hidog: 不得兼职是怕你把工作重心放到兼差工作上 10/28 07:34
2F：→ hidog: 这部分目前合法 10/28 07:35
3F：→ maniaque: 天下很大欧......你能力这麽好,找个可以让你兼的工作 10/28 10:07
4F：→ maniaque: 没问题吧......不像军公教,小从1职等书记大到14职等 10/28 10:08
5F：→ maniaque: 书记才领三万块,没几个毛,还是照样不能兼职啊~~~ 10/28 10:08
6F：→ KurakiMaki: 楼上，公务员明明就可以兼职...有去看清楚条文吗？ 10/28 10:37
7F：→ KurakiMaki: 都随便讲一讲，自行造谣，不用负责任 10/28 10:38
8F：→ maniaque: 哈哈哈~~~~~楼上,让别人来吐槽你吧,我不想自肥.... 10/28 10:53
9F：→ KurakiMaki: 有种一点，不要只会哈哈两声，把责任丢给别人 10/28 11:55
11F：→ KurakiMaki: 顺便告诉你，去公务员版搜寻兼职也可 10/28 12:00
12F：→ KurakiMaki: 不过我看你也没脸没胆来回覆了XD 10/28 12:00
13F：→ KurakiMaki: 啊...爬一下这ID maniaque，原来是各版的水桶常客 10/28 12:01
14F：→ KurakiMaki: 也不用太认真了 10/28 12:02
15F：→ maniaque: 噗~~~~哈哈哈哈哈 10/28 12:05
16F：→ maniaque: 看你可怜,赏你一个答案 10/28 12:05
17F：→ maniaque: 服务法14条 ,回去慢慢看...... 10/28 12:06
18F：→ maniaque: 台湾已经很多公务员,因为兼职(公司董事)直接被停职了 10/28 12:06
19F：→ maniaque: 你隔壁公务员板都没在看的啊..... 10/28 12:07
20F：→ maniaque: 至於各版水桶常客? 宝可梦版? 八卦板? 10/28 12:07
21F：→ maniaque: 你怎不看下我被捅的原因...???? 10/28 12:08
22F：→ maniaque: 你以为依法令或指派兼职,轮得到你基层公务员欧?? 10/28 12:09
23F：→ maniaque: 你这麽会爬文,你怎不在公务员版爬爬,我发几篇了???? 10/28 12:10
24F：→ maniaque: 跑到我最常出没的地方,拿那边的文章来吐我槽? 10/28 12:10
25F：→ maniaque: 懂不懂什麽叫做 "班门弄斧"???? 10/28 12:10
(showeig 删除 showeig 的推文: 依当事人之请求删除)
(showeig 删除 showeig 的推文: 依当事人之请求删除)
26F：→ maniaque: 对了,至於八卦板被捅,算自己搞到自己 10/28 12:48
27F：→ maniaque: 因为那篇把心得一大部分放在签名档栏位,就被捅了 10/28 12:49
28F：推 leo10: 我好奇，公务人员已经享有较民营企业多的福利，为什麽还可 10/28 15:17
29F：→ leo10: 以兼职 10/28 15:17
30F：推 basebo11: 老公务员 薪水6万多 退休金5万5 新公务员 薪水6万 退休 10/28 15:48
31F：→ basebo11: 金3万多...以旧看新 以前不用兼 现在没的兼 比民间还惨 10/28 15:48
32F：→ basebo11: 同事离职 现在薪水比公务员多超过一倍 保障还有劳保年金 10/28 15:49
33F：→ basebo11: 以前是公务员退休金高劳保很多才叫金饭碗 现在喔 啧啧 10/28 15:50
34F：→ basebo11: 强者我亲戚老师 薪水七万多 退休金七万多 以前孙子红包 10/28 15:51
35F：→ basebo11: 是以万计....退休金砍後 以千计.... 10/28 15:51
36F：→ basebo11: 但砍退休金我认为是对的 只是幅度 或职业差异没考量罢了 10/28 15:52
37F：推 leo10: 薪水六万自己不存嫌退休金少然後要兼职，如何对的起缴税付 10/28 16:17
38F：→ leo10: 他们薪水的普罗大众 10/28 16:17
39F：→ Hermess: 说的好像普罗大众连下班时间也有付他们薪水一样。 10/28 16:29
40F：推 KKyosuke: 薪水六万退休金三万到底哪里比民间惨..? 10/28 16:32
41F：推 leo10: 你缴税难道公务员没用到？还是我休息时间可以减税？ 10/28 16:35
(showeig 删除 showeig 的推文: 依当事人之请求删除)
(showeig 删除 showeig 的推文: 依当事人之请求删除)
42F：→ Hermess: 公务员在工作时间领薪水认真工作。下班是否要兼职与他人 10/28 18:30
43F：→ Hermess: 无关吧 10/28 18:30
44F：→ Hermess: 如果你的意思是公务员挪用上班时间去兼职那你说的就是对 10/28 18:31
45F：→ Hermess: 的 10/28 18:31
46F：→ sindyevil: 公司可以要求员工不得兼职,但是之前没有要求之後有相关 10/28 20:59
47F：→ sindyevil: 要求的(先看下工作规则是否之前就有提到这块),可以问问 10/28 21:00
48F：→ sindyevil: 就现有兼职部分是否豁免?如果是帮忙自家店面且收取报酬 10/28 21:01
49F：→ sindyevil: 等等是否豁免?如果公司很坚持都不行,可以和公司讨论这 10/28 21:01
50F：→ sindyevil: C是否算是变更劳动条件但劳工不接受而进一部讨论是否可 10/28 21:02
51F：→ sindyevil: 向公司主张终止劳动关系并请求资遣费等等,会建议把这些 10/28 21:02
52F：推 leo10: 那乾脆公务员薪水也时薪计算，没上班领甚麽钱，凭甚麽享有 10/28 21:03
53F：→ leo10: 福利休息时间去兼差我还要缴税金付薪水给公务员呢？ 10/28 21:03
54F：→ sindyevil: 问题以电子邮件或电话方式向当地劳工局/处询问看看,如 10/28 21:03
55F：→ sindyevil: 果相关单位认为可以要求资遣费的,人资单位也会开始讨论 10/28 21:04
56F：→ sindyevil: 可行性啦~禁止兼职不外就是避免员工过劳而忽略原有工作 10/28 21:04
57F：→ sindyevil: 或者避免营业/秘密外露或者还有同业竞争等等原因罗~ 10/28 21:05
58F：→ sindyevil: 公务员兼职是要经过同意的,且同意的理由有很多,想想如 10/28 21:06
59F：→ sindyevil: 果禁止兼职等等,那国立大学的教授都不能和私人企业合作 10/28 21:06
60F：→ sindyevil: 开发等等,阻止各方发展妨碍经济的行为是国家所不乐见. 10/28 21:07
61F：→ Hermess: 某惯老板逻辑：员工凭甚麽拿福利休息时间去兼差？应该好 10/28 21:30
62F：→ Hermess: 好休息为我卖命 10/28 21:30
63F：→ Hermess: 我是觉得不管是否是福利。休息时间就是个人自由时间。要 10/28 21:49
64F：→ Hermess: 玩要兼职都是自己调度。除非是该职业就职时有特约禁止。 10/28 21:49
65F：→ Hermess: 毕竟不管是禁止还是福利都是该职业待遇的一环。 10/28 21:49
66F：→ Hermess: 比如很多编辑或杂志类的工作人员可以兼职。但是禁止去相 10/28 21:49
67F：→ Hermess: 关产业兼职等。 10/28 21:49
68F：→ sindyevil: 目前法院判决还是尊重契约自由啦，体力维持和危及现职 10/29 17:23
69F：→ sindyevil: 与公司发展都是法院认为公司胜诉的理由罗～ 10/29 17:23
70F：推 bassmaster: 笑死人，为甚麽这种人会出现在法律板，你给人家的休息 10/29 19:29
71F：→ bassmaster: 时间也要管人家去干嘛? 那你要不要连给他的薪水怎麽花 10/29 19:29
72F：→ bassmaster: 都顺便管一下，逻辑差不要到处宣传好不好。 10/29 19:29
73F：推 hidog: 来法律版是讨论法律的 先行判决就是偏向契约自由阿... 10/29 20:00
74F：→ saltlake: 民法里面也有限制契约自由的条文。契约自由或任何自由 10/29 20:36
75F：→ saltlake: 在法律规定里面都不会无限上纲，而是有一定限制。 10/29 20:37
76F：→ sindyevil: 法院会分析相对状况啦,在职的非在职的,在职人员仍要兼 10/29 21:25
77F：→ sindyevil: 职的理由?人员在位阶状况(职掌)?兼职职务内容/时间/与 10/29 21:26
78F：→ sindyevil: 正职间是否冲突等等. 10/29 21:27
79F：→ maniaque: 不也讲了,在契约自由前提下,你劳工签约接受,就受到约束 10/29 21:40
80F：→ maniaque: 雇主有没有相对补偿? 啊问对造的劳工啊.... 10/29 21:40
81F：→ maniaque: 不满就不要签嘛...劳基法又没管这麽宽..... 10/29 21:40