作者saltlake (SaltLake)
看板LAW
标题[问题] 解释民法故意之分类的判例或判决
时间Fri Oct 26 07:19:19 2018
民法本身没有定义故意和过失的法条。在过失的分类和解释上有判例
可循。但是故意呢? 有哪个判例或判决对民法上的故意做分类并解释
其内涵的?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.251.246
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1540509561.A.018.html
1F：→ jaj12377: 都是采用刑法13条故意的定义 10/26 08:44
2F：推 KKyosuke: 援引刑法13条解释 10/26 08:47
3F：→ KKyosuke: 然後因为不需要分类所以无需进一步处理 10/26 08:47
4F：推 CCWck: 民法在乎故意的主要只有侵权吧，大多数都是在乎是否善意 10/26 09:12
5F：→ KKyosuke: 恶意也是用故意去解释啊 10/26 13:33
6F：推 v3su: 民法里的合会，大多会用到故意 10/26 13:38
7F：推 dreamsletter: 故意好说 过失有点难啊 10/26 17:12
楼上的意思是?
※ 编辑: saltlake (220.136.56.135), 10/26/2018 17:43:08
8F：推 KKyosuke: 故意好歹还有刑法规定能援引，过失分类完全是法理，才会 10/26 18:41
9F：→ KKyosuke: 需要判例去解释 10/26 18:41
10F：→ dreamsletter: 故意就故意 过失被分成三种不同的程度 所以难啊 10/27 11:45
11F：推 cute101037: @@善意还有故意啊？故意还有善意啊？答案就是没有区 10/27 14:16
12F：→ cute101037: 分实益，想不出什麽时候要用不同的故意@@要争未必故意 10/27 14:16
13F：→ cute101037: 一定就争过失或是无故意了。 10/27 14:16