※ 引述《newhand0815 (热带企鹅)》之铭言： : 一、车祸发生日期：2018/6/18 : 二、当下双方是否有人受伤，有无验伤： : 我方有受伤，验伤後为下巴撕裂伤，右手手腕骨折，牙齿断裂 : 对方无受伤 : 三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏： : 有报警，事後有做笔录。 : 但我方对车祸发生过程毫无记忆。 : 四、双方是否有保险、有无联络保险公司： : 我方仅有强制险，对方有第三责任险 : 五、事实经过： : 我方是机车，对方是汽车 : 我方行驶在机车优先道直行抢黄灯，而事後调阅路口监视器後，我方是在红灯後过路口。 : 对方在对向内快车道准备左转，然而也是变换号志时左转，而发生擦撞，我方机车车头撞 : 击对方副驾驶车门部位。 : 该路口并无左转灯号志。 : 初步分析研判表的内容是 : 第一格是我方违反号志管制 : 第二格对方尚未发现肇事因素 : 六、问题： : 想请问的问题是 : 1.对方保险自认零肇责而不愿赔偿，请问通常这类型车祸会有肇责10比0的情形吗？ 有. : 2.此时建议申请车祸监定表吗，当初做笔录时我方对於车祸的发生完全没有印象直到至今 : ，因此唯一的证据是对方的笔录以及路口监视器，我方对车祸过程的失忆会影响车祸监定 : 表的认定吗？ 失忆?? 可以装耶. 没关系啊,反正对方大概也有行车纪录器,更不用讲现在都有路口监视器 想必你的说词,大概这被路口监视器打的双脸红肿. 当然,你都失忆了,告对方过失伤害也没啥意外 假如觉得司法资源可以拿来浪费的话........ 反正诉讼权是宪法给你的,你要用也不能挡你. : 3.这种车祸的型态若进入民事诉讼程序，在侵权行为损害赔偿上，会有因为无过失而判决 : 诉无理由的状况吗？ 同上.... : 4.我方所能主张有利於己方的论点目前有想到 : （1）转弯车礼让直行车 "当你有路权时,才能主张 转弯车应礼让直行车" 路权知道是什麽吗??? : （2）对方亦於红灯始左转（请问这种情形会因为对方已先到达路口等待而有所不同吗？ : ） 不好意思,那个绿灯保护了他的後续的权利. 他只是在灯号路权即将归在自己前,轻放煞车让车蠕行,没有犯意. 要是他跟你相撞当下,对方还是红灯,那你才有胜算. "可惜没有" 就跟你自认是抢黄灯,可是通过停止线瞬间,却是红灯,一直红到你撞上还是红灯. 抢着即将失去的路权 跟一个即将取得路权,轻放煞车蠕行的驾驶相比 谁比较糟糕呢? 他的行为,对於整件肇事,不影响,无因果 你的行为,全包了. : 5.若之後车祸监定报告仍然维持一样的结果，此时的肇责判定是否会拘束刑事上过失伤害 : 的告诉以及民事上损害赔偿对於过失有无的判断 现在法官已经越来越能够照路权来判断, 你这送监定大概也是一样,委员会也还是会认定是你闯红灯 抢黄是你喊的, 在下若是委员,才不会采信这辩词 黄灯 本来就不是让你抢的, 是让你若尚未到达停止线,保持随时煞停准备 以及已通过停止线的车辆,尽速通过十字路口, : 谢谢各位先进不吝解答 讲完了,要不要上法院赌一把,那是你的选择,乡民不会怂恿的... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.254.218 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1538395061.A.10D.html