作者ultratimes ()
看板LAW
标题[问题] 有可能透过法律保护违宪法律？
时间Mon Sep 17 23:40:51 2018
有很多法律，渐渐的因为人民申请释宪，被认为抵触宪法而违宪
但仔细看，释宪的过程，其实也是一种程序，也是一种法律
而且，大法官绝对不可以主动释宪
不可以主动宣告什麽法律违宪
一定是有案子，有人申请才可以释宪
那假设今天，有个奸诈的立法者
制定了违宪的法律
但是又增加了许多但书，例如该法案不得进入释宪程序
或是让该法案只要释宪就违法，因此相关单位便无法申请释宪
就算很多人知道违宪，要释宪，但也无从释宪起
无从释宪，也就无从被宣告违宪的可能
当然，大法官也无法主动跳出来说违宪，毕竟要有案子才有释宪
是有这种巧妙立法的可能性吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.32.233
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1537198854.A.74F.html
1F：→ Hermess: 用特别法呢？ 09/17 23:45
2F：→ maniaque: Holly U ~~~~ Holly U ~~~~~ 09/17 23:56
3F：→ maniaque: 立个法,写说 "本法不适用中华民国宪法" 就好啦~~~ 09/17 23:57
4F：→ maniaque: 既然不适用宪法约束,那当然随你喊啦,爽吧... 09/17 23:58
这样大法官宣告违宪还是没用啊
我说巧取的目的就是不让他有宣告的可能性
因为只要能被宣告违宪，这样立法还是能宣告违宪吧
※ 编辑: ultratimes (36.238.32.233), 09/18/2018 00:42:11
5F：→ donalds: 你不觉得如果真的有这条，这条本身也会违宪吗？ 09/18 01:50
这条本身违宪没错啊
但这条目的就是让你明知违宪却无法去释宪啊
因为大法官无法主动释宪，释宪必须有人申请
不过如此，还是有其他解法
例如请法官申请释宪，法官释宪可以依据释字371，有释字保障就不受其他法律影响
但可能还会有其他取巧法，例如下面所说的
6F：→ donalds: 另外就是如果那天政治环境已经用到立法院可以这样搞，我 09/18 01:50
7F：→ donalds: 是觉得就算大法官能宣告这东西违宪大概也没人鸟了啦 09/18 01:50
如果是其他种巧取手法呢？
根据目前的规定，必须是最终判决後，才能释宪
那就让部分法律，永无最终判决，可以无限上诉
当然，因为法律摆在那边，再怎样上诉也只有败诉一途
而想走释宪这条路，却又因为仍可上诉，而无法走
类似这样的巧取手段？
※ 编辑: ultratimes (36.238.32.233), 09/18/2018 11:18:01
8F：→ maniaque: 上台後,宣布大法官全部解职,就好了....... 09/18 11:21
9F：→ maniaque: 不发薪水给大法官,甚至把大法官全部送进牢里面观 09/18 11:21
10F：→ maniaque: 关,那......也没人可以释宪了 09/18 11:21
11F：推 Hermess: 菜始皇。菜皇元年。 09/18 11:23
12F：推 XioPon: 有的，可以以中华人民共和国之宪法为监镜 09/18 18:18
13F：→ XioPon: 是历史上对於人民之基本权利保障极差的宪法，可以去看看 09/18 18:20
14F：推 dreamsletter: 理论上是没有 但实际上有 09/19 01:28
实际上有，例如？
依照目前释宪的条件，要释宪的条件有
1.行政机关有依职权适用宪法的疑虑或是争议
2.人民对於最终局判决所适用的法律命令有争议
3.立委1/3申请
4.最高法院或行政法院对於法律命令有抵触宪法的疑虑
(释字371增加各级法院皆可提)
所以如果该法律并非针对行政机关
另外又非针对大党而是无法在立院取得1/3席次的小党
那是不是只剩下2和4的途径了？
但如果今天取巧，假装保障人民权利而让人民可以无受限制上诉
而新订定该法可以无限上诉不受三级三审限制
实质为不让你释宪
那是不是只剩途径4？
途径4好像真的无法避开，由法官直接申请释宪，还有释字保障完全无法由立法绕开
※ 编辑: ultratimes (36.238.32.233), 09/19/2018 01:56:51
15F：→ dreamsletter: 那要看违宪审查机关的实质影响力在哪吧 个人浅见 09/19 14:42
16F：推 madmed: 如果走到这步田地 那就代表国会的权力可以超越宪法 09/22 21:26
17F：→ madmed: 不过这也无妨 反正很多人对宪法也有意见… 09/22 21:28
18F：嘘 jasontzymann: 中华民国宪法还在？ 09/27 08:54
19F：→ mark81g: 要不要重新好好看一下法条，真的有限定只能被动吗? 11/07 00:46