作者kuo001 (....)
看板LAW
标题[问题] 护照用非本人照片被告伪造文书
时间Thu Sep 13 12:26:30 2018
大家好，请教一下，
小弟老婆约10年前办护照及台包证时，
错用他双包胎姊姊的照片，去年她姐姐办护照时，
被外交部发现两人照片一样，
请两人到外交部做说明，当时在外交部已写了自白书，
说明不是固意使用错的照片，当时也被外交部接受了，
并且让两人重新发新的护照。
最近因为两姐妹私事闹不愉快，
她姊姊告他之前盗用照片办护照伪造文书，
最近收到地检署传票了，想请问，
这件事己到外交部说明过了，还被起诉并判刑的机会高吗?
有可能要坐牢吗，还是罚款呢?谢谢。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.124.166.19
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1536812802.A.953.html
1F：→ MilchFlasche: 两人当时都自白说不是故意的，现在姐想翻供？ 09/13 12:50
2F：→ iscu: 这东西不罚过失 09/13 12:56
3F：→ maniaque: 有当初的公文吧..... 09/13 13:09
4F：→ kuo001: 因为我们有告她姐姐老公伤害罪，现在她报复性告我们伪造 09/13 13:11
5F：→ kuo001: 文书 09/13 13:11
6F：→ kuo001: 当时写的自白书应该能向外交部申请吧，之後会找时间申请 09/13 13:13
7F：→ maniaque: 就请到侦查庭出庭,然後由地检署行文领务局查询真伪 09/13 13:18
8F：→ maniaque: 当然,告完就顺道增加反告一条诬告罪....... 09/13 13:19
9F：→ kuo001: m大，要反告诬告是否不容易成功，毕竟用错照片是事实 09/13 13:24
10F：→ kuo001: i大，若检查官也能认为是过失就太好了 09/13 13:36
11F：推 hidog: 诬告不容易成功 那个是找麻烦而已 09/13 13:41
12F：→ hidog: 发现过失 -> 也更正了 -> 起诉机率很低 09/13 13:41
13F：→ maniaque: 抱歉,这个案子,若这个伪造文书不起诉 09/13 13:48
14F：→ maniaque: 我会说 反告诬告 成罪的机率很大 09/13 13:48
15F：→ maniaque: 这就是意图,不是吗? 09/13 13:49
16F：→ maniaque: 除非你要推翻你当时写的自白,也是要承认自白是假的 09/13 13:49
17F：→ maniaque: 当时只是为了帮家人脱罪而写下的自白书 09/13 13:50
18F：→ maniaque: 那,你知道,这又牵扯到 致公务员登载不实罪 吗? 09/13 13:50
19F：→ maniaque: 自白为真->诬告 自白为假->致公务员登载不实 09/13 13:51
20F：→ maniaque: 不管真假,你提告冷饭重炒,就是有事情 09/13 13:52
21F：推 hidog: 我会觉得让检察官自己判断有没有诬告就好啦.... 09/13 13:54
22F：→ hidog: 侦查庭上可以表示觉得对方是诬告 剩下让检察官自己决定 09/13 13:54
23F：→ yuusnow: 我比较好奇的是，护照照片不是要缴交六个月内的吗.... 09/13 15:04
24F：→ yuusnow: 你老婆"约10年前"办的护照，她姐姐"去年"办的用的是同张 09/13 15:05
25F：→ yuusnow: 照片OAO........? 09/13 15:05
26F：→ maniaque: 楼上不知道现在有 人脸辨识 的技术吧 09/13 15:40
27F：→ maniaque: 现在技术很强的,换言之,把照片抓出辨识的点 09/13 15:41
28F：→ maniaque: 就会辨识出来...... 09/13 15:41
29F：→ maniaque: 亦即10年前她姐的照片,领务局有建立辨识参数资料 09/13 15:42
30F：→ maniaque: (更正,他妹妹) 09/13 15:42
31F：→ maniaque: 而去年换姐姐办,照片送件,辨识资料发现与10年前另外一人 09/13 15:42
32F：→ maniaque: 的辨识资料相同,就出事了.... 09/13 15:43
33F：→ yuusnow: 他们是双胞胎 人脸辨识长的像也是很正常的吧...... 09/13 15:43
34F：→ maniaque: no no no ,肉眼看可能像,但电脑看可不一定.... 09/13 15:45
35F：→ maniaque: 当然,要细到如指纹般不一定办得到,但准确度应该不差 09/13 15:45
36F：→ maniaque: 所以才会抓到两张一样的照片,要他们说明 09/13 15:46
37F：→ kuo001: 感谢m大h大热心解说，目前我们最希望的是自己能没事，到 09/13 17:12
38F：→ kuo001: 时可以的话再反告她诬告 09/13 17:12
39F：→ justicesword: 诬告罪不会成立，用错照片是事实，构成要件的认定 09/13 18:30
40F：→ justicesword: 并非诬告 09/13 18:30
41F：→ justicesword: 自白为假也不会成立使公务员登载不实罪 09/13 18:31