作者A791027A (北风)
看板LAW
标题[问题] 以刑逼民是否真的有用？
时间Fri Aug 31 08:22:56 2018
小弟是新北鸽子
以刑逼民相信很多人都知道
我也一直以为很有用
直到有天一位民众开计程车行，坚持要告一位计程车司机「背信、侵占」，因为他欠了车
行该部车辆的分期付款的最後一期尾款（租送契约），前面几期都有付。
侵占会告是因为车行还没将车子过户，名字还是挂在车行底下。
後来被告也跑路了，找不到人，於是将案件移送出去。
过了几个月，告诉人打来说怎麽没下文，我查了一下才发现检察官直接不起诉，而且完全
没通知告诉人开侦查庭，直接不起诉。
我就跟他说，那你等不起诉书吧，到时候就知道不起诉的理由了。
如果像这样的话，以刑逼民是不是完全没用了？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.117.174
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1535674978.A.F43.html
※ 编辑: A791027A (49.217.117.174), 08/31/2018 08:23:30
1F：→ Jarerns: 那个本来就没用 吓吓不懂法律的人用的...08/31 08:28
2F：→ Jarerns: 你既然是鸽子 怎麽会不知道?08/31 08:28
3F：→ mechman: 检查官认为这是民事纠纷，所以才不起诉08/31 08:30
4F：→ mechman: 车行应循民事诉讼管道向该司机求偿08/31 08:31
5F：→ a9301040: 民事案件检察官当然不起诉，怎逼08/31 08:41
6F：→ Nipperdey: 这类的案子太多根本瘫痪地检署， 所以检察官 很快会把 08/31 10:40
7F：→ Nipperdey: 这种案子处理掉08/31 10:40
8F：→ dreamsletter: 这跟欠钱不还有人就认为是侵占或诈欺的意思一样啊08/31 10:52
9F：→ yesohya: "以刑逼民"有用的前提是 有罪 最好还是告诉乃论可以撤08/31 11:12
10F：→ yesohya: 这几乎等於是把被告要缴给国库的拿到告诉方 这样才有用08/31 11:13
11F：→ maniaque: 最後一期 vs 前面全部各期都有按时缴纳08/31 11:18
12F：→ maniaque: 你跟检察官讲 最後一期没缴,是犯罪??08/31 11:18
13F：→ maniaque: 好歹比例原则想一想吧,新警察 08/31 11:19
14F：→ hiimjack: 真的新警察 XDD08/31 11:38
我当下其实有跟他说你应该要走民事，但他听不进去，还说如果我不受理，要找某某某来
压我，他认为刑事是万能的，警察难为的点就是在这里，派出所在民众压力下已经没有过
滤案件的权力了
分享这个故事让大家知道一下，不是所有案件都可以以刑逼民
15F：→ yuusnow: 这看起来就是债务纠纷，当然没用08/31 12:16
16F：→ sindyevil: 错字也太多了吧08/31 12:20
※ 编辑: A791027A (49.217.117.174), 08/31/2018 12:32:34
17F：→ maniaque: 你教是都讲了,他要告就是他家的事情了 08/31 12:39
18F：→ maniaque: 你还那麽好心帮他事後查,不用吧~~~ 08/31 12:39
19F：→ maniaque: "教示" 08/31 12:39
20F：→ maniaque: 你直接跟他讲案子移到地检署,就不归你管了... 08/31 12:39
21F：→ maniaque: 你自己都知道起诉率 0,何必这麽好心帮他查???? ^_^ 08/31 12:40
22F：→ maniaque: 更何况,你自己文章最後一行写得 很有问题,不是吗? 08/31 12:40
23F：→ maniaque: "以刑逼民完全没用" 不就是你的conclusion ?? 不是吗?? 08/31 12:41
24F：→ maniaque: 下次像这样,就请他迳洽地检署就好了 08/31 12:42
我会分享这个故事就是因为太多人有以刑逼民的错误观念，我处理很多纠纷大多是民事纠
纷，可是偏偏很多人喜欢告刑事，让检警工作量过大
我用疑问句开场是希望大家反思「以刑逼民」这件事情是否真的有效。
※ 编辑: A791027A (49.217.117.174), 08/31/2018 12:47:42
25F：→ maniaque: 让他自己去追案件进度,ok ? 08/31 12:42
26F：→ maniaque: 警察不是客服人员,你客服做太好,以後他就指名点你的台 08/31 12:43
27F：→ maniaque: 因为他知道,点你的台,你就会帮他 弄到好 08/31 12:44
28F：→ maniaque: 被一堆这样的鸟事缠身,看你之後的警察本业要怎样做... 08/31 12:44
29F：→ maniaque: 找人压? 给他压啊...不然转介给所长处理啊... 08/31 12:45
30F：→ maniaque: 小警察怕谁压? 顶多怕老婆压而已..... 08/31 12:45
32F：→ hiimjack: 就说是新警察了 谁还在跟你以刑逼民 08/31 12:53
33F：嘘 yesohya: 以刑逼民当然有效 问题是前提是有效的刑 08/31 13:36
34F：→ yesohya: 你拿不成立的前提 哪会有正确的结论 = = 08/31 13:36
35F：→ yesohya: 有人滥用刑事 不能推导出 刑逼民无效 = = 08/31 13:37
36F：→ yesohya: 对柯P那段若P则Q有印象吗? 你P不成立来讨论Q没有意义阿== 08/31 13:39
37F：→ a9301040: 楼上讲的是重点，重点是有效的刑 08/31 18:23
38F：→ a9301040: 如果真的强制性交谁，拿出钱，法院是会判轻一点 08/31 18:24
39F：→ a9301040: 任何犯罪都是这样；但不是犯罪怎逼 08/31 18:24
40F：嘘 cute101037: 以刑逼民， 考试 犯强制罪...因此所为的法律行为直接 08/31 20:15
41F：→ cute101037: 无效，哈哈 08/31 20:15
42F：→ sindyevil: 以刑逼民蛮有效的,特别是财产型犯罪,对受害者来说,这是 08/31 20:19
43F：→ sindyevil: 简单方便快速不用跟加害人鬼扯的方式,至少某部分损害透 08/31 20:20
44F：→ sindyevil: 过刑事责任的压力得到止损,不过对於面对是烂命一条的状 08/31 20:21
45F：→ sindyevil: 况下,虽然不一定得到财产止血,但面对以後人生某些价值 08/31 20:23
46F：→ sindyevil: 关还颇欣慰的(对方虽然没陪但是至少被关被处罚等等) 08/31 20:24
47F：推 higger: 如果规定刑逼民的罚金归受害人而非国库~是不是更好? 08/31 23:15
48F：嘘 darkMood: 命题就有问题啊，你是以「没刑」逼民啊............ 09/01 04:05
49F：→ sindyevil: 别这样，国家也要收点钱办事的，刑案开支（人时间精力 09/01 13:33
50F：→ sindyevil: 支出等）也很恐布。 09/01 13:33
51F：→ yesohya: 直接给人反而会 被害不肯撤 加害不肯多给 法官不敢多判 09/01 13:40
52F：推 B7405: 刑逼民 就我知道专业人士100%告下去先 09/08 10:38
53F：推 B7405: 还有车祸乐透说 多数都是专业人士所为 09/08 10:45