甲方为私法人（公司）登记地址在高雄 乙方为自然人，住所台南 双方立约，并约定双方对本约如有异议需法院裁处，由台北地院为一审管辖法院 甲方坚持这条是因为甲方熟悉的委任律师在台北 甲方理由： 民诉２４ 当事人得以合意定第一审管辖法院。但以关於由一定法律关系而生之诉讼为限。 前项合意，应以文书证之。 合约载明一审管辖法院应可行 但民诉２条２项，对私法人之诉讼，由其主事务所所在地法院管辖 民诉２条是不至於到专属管辖，所以排除民诉２６的适用 民诉２８的适用也要提出告诉後再提移转管辖， 乙方可以在台北地院提出告诉再声请移转管辖吗？ 回归契约本身，甲乙双方可合意某第三地法院作为一审管辖法院吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.166.135.129 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1533664701.A.103.html ※ 编辑: dhtsai (218.166.135.129), 08/08/2018 02:06:03