作者hollygg (厚力GG)
看板LAW
标题[问题] 民事有再犯加重赔偿吗?
时间Tue Jul 31 11:46:27 2018
前言:
可看我先前po的文章
#1Q-G2rnW
大意就是我家对面大楼外墙磁砖剥落不维修造成好几户
邻居建物. 汽车等财产受损
问题:
下礼拜就要言词辩论, 我方没有请律师
所以我可能自己上, 建管处已经对大楼罚锾
我可能会针对这点来切入, 有罚锾很明显就已
违法, 既然是违法造成他人财物损失, 理因赔偿
除此之外, 言词辩论有没有需要注意的部份呢?
另外想请问, 这个案件是民事案件, 因为目前没有
人受伤, 所以无法告刑事, 但已有十几户住家.商家有损失,
而且对生命安全有相当大的疑虑, 大楼掉磁砖的状况
已经五六年以上, 我看他们也不想花钱处理或增加
防护措施, 这种情况一定会再发生, 针对这个
我可以要求 倘若再犯必须加重赔偿或是签订切结书之类的吗?
谢谢大家!
相关新闻影片:
https://goo.gl/SnJChZ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.225.13
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1533008792.A.9BD.html
※ 编辑: hollygg (125.227.225.13), 07/31/2018 11:57:29
1F：推 CCWck: 民法第18条第1项後段+19307/31 12:25
可以在言词辩论时就提出？或是得等再
犯再提出告诉？
※ 编辑: hollygg (39.8.103.187), 07/31/2018 12:35:10
2F：→ CCWck: 你要不要自己先查一下这条文字07/31 17:07
我有查过，不过法条是人格权受到侵犯？
我们这个案件符合吗？
我原本的意思是如果我们符合法条
我可以直接在言词辩论说出来？
或是必须另外提书状？
谢谢
※ 编辑: hollygg (39.8.103.187), 07/31/2018 22:08:26
3F：→ maniaque: 基於契约自由,惩罚性赔偿可以用合约 07/31 22:41
4F：推 KHlawtel: 言词辩论表示对方没有要和解，没资格要别人缔约。下次过 08/01 00:02
5F：→ KHlawtel: 失变未必故意，主观靠这次来证明了，胜率难说就是，但 08/01 00:02
6F：→ KHlawtel: 那也是检察官的事 08/01 00:02
7F：推 CCWck: 你要对方和你签约，对方应该不会同意 08/01 00:03
8F：推 CCWck: 个人浅见，你要用民法18主张侵害防止请求权，配合强制执行 08/01 00:09
9F：→ CCWck: 法127，对方不处理时，你可以维修，然後费用透过强执对方 08/01 00:09
10F：→ CCWck: 的财产处理 08/01 00:09
11F：推 cute101037: 如果没有特别订约规范，民法原则上是损害赔偿，不是惩 08/01 09:15
12F：→ cute101037: 罚性赔偿，所以对方很坏很坏，对於你的损失跟很善良是 08/01 09:15
13F：→ cute101037: 没有差别的^^例外之二是人格权的损害，这种东西才会因 08/01 09:15
14F：→ cute101037: 为对方很坏，让你更为受伤，方可要求赔多一些^^ 08/01 09:15
15F：→ saltlake: 记得欧陆法的损害赔偿法正如楼上所述，大原则是恢复原状 08/01 13:07
16F：→ saltlake: 。对於加害人主观如何恶劣的惩罚要到刑法。没有就不罚。 08/01 13:08
17F：→ saltlake: 英美法损害赔偿法才有对故意跟重大过失去加重加害人赔偿 08/01 13:09
18F：→ saltlake: 义务。我国主体是所谓继受欧陆法，所以当初消保法 08/01 13:10
19F：→ saltlake: 学外国法定立惩罚性赔偿就吵很久，要司法实务落实似乎 08/01 13:11
20F：→ saltlake: 也颇难。最初消保51条写故意罚3倍而过失罚1倍，硬给法院 08/01 13:16
21F：→ saltlake: 解释成"重大"过失才能罚1倍。这种对过失的限缩解释， 08/01 13:16
22F：→ saltlake: 民法其他条文倍没有这样特殊解释。立法院为了贯彻惩罚 08/01 13:17
23F：→ saltlake: 意旨，才修法明定现行故意罚5倍、重大过失3倍、过失1倍 08/01 13:18