作者debbielin (从赤道到北极)
看板LAW
标题关於肇事逃逸致死
时间Thu Jul 26 22:49:00 2018
大家好 抱歉 真的是不懂法律
上来跟大家请教 後续会与律师约谈
事件如下新闻：
癌男撞死女骑士肇逃 竟先回家洗澡再投案
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180726/1398821/
https://m.news.ebc.net.tw/news.php?nid=122825
我们家属确定当时警方没有依肇事逃逸移送法办，
而是公共危险跟过失致死，
而肇事人就是肇事逃逸，为何不是以这部分送办
我们甚至发现笔录也有问题关於车速
总之 很多疑问
希望有人可以提供後续提告或是我们可以处理的方向
非常感谢
真的发生在家人身上时，我们什麽都不懂 有无助到
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.144.222
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1532616547.A.719.html
1F：→ dreamsletter: 还有检查官跟法官两关... 07/26 22:56
2F：推 a9301040: 车速靠找监视器、监定。肇事逃逸就直接提告，要请律师就 07/26 23:07
3F：→ a9301040: 赶快 07/26 23:07
4F：→ maniaque: 被吸收了?? 还是被竞合了?? 07/26 23:10
5F：→ justicesword: 公共危险>肇事逃逸 07/26 23:17
6F：→ justicesword: 警方要送什麽罪名不重要 07/26 23:18
7F：→ justicesword: 就看你们民事想要多少赔偿，其他部分就跟你们关系 07/26 23:19
8F：→ justicesword: 不大了 07/26 23:19
9F：推 mudafucka: 肇事逃逸的确是在刑法公共危险罪章啊... 07/26 23:29
10F：推 ultratimes: 看有没有办法让警方判定 肇事逃逸而死算是蓄意杀人 07/26 23:36
11F：推 maniaque: Holly u大师 Holly u大师 ~~~~ 07/26 23:50
12F：→ debbielin: 谢谢大家这麽快回覆 07/26 23:51
13F：→ debbielin: 肇事者在相验时一句道歉的话也没讲 真的让人心寒 07/26 23:51
14F：→ debbielin: 我们会和律师讨论 07/26 23:51
15F：嘘 hssh: 他有癌症，最後可能是缓刑或保外就医，免死金牌啊 07/27 02:25
16F：→ vincentix: 自己坚强一点，癌症在刑事面等於开无敌，大概只能在民 07/27 04:59
17F：→ vincentix: 事上用力，真的建议找律师谈，另外过失致死被肇事致死 07/27 04:59
18F：→ vincentix: 伤的公共危险吃掉了，然後交通事故重点在路权归属与反 07/27 04:59
19F：→ vincentix: 应时间，车速可以质疑但务必要带入上述两者，有争议建 07/27 04:59
20F：→ vincentix: 议找专业 07/27 04:59
21F：→ spmark: 因为发生在台南 07/27 08:33
22F：→ spmark: 请律师研究最狠的告法吧 07/27 08:34
23F：推 taoist9999: 过失致死罪＋肇事逃逸罪 07/27 12:04
24F：推 taoist9999: 肇事逃逸属於公共危险罪章。 07/27 12:07
25F：推 taoist9999: 有见解认为，如果被害人系因行为人逃逸致死者，成立刑 07/27 13:08
26F：→ taoist9999: 法第294条第2项有义务者遗弃罪，与第185条之4肇事逃逸 07/27 13:08
27F：→ taoist9999: 罪想像竞合，依第55条规定，从一重之第294条第2项有义 07/27 13:10
28F：→ taoist9999: 务者遗弃罪处断後，再与第276条第1项过失致死罪数罪并 07/27 13:12
29F：→ taoist9999: 罚。 07/27 13:13
30F：→ taoist9999: 如果被害人系因行为人「前阶段」之肇事行为致死者，则 07/27 13:15
31F：→ taoist9999: 成立第276条第1项过失致死罪，再与第185条之4肇事逃逸 07/27 13:16
32F：→ taoist9999: 罪数罪并罚。 07/27 13:16
33F：→ samnpc: 找律师，罪名是法官决定的。只要陈述事实，其他的不是你 07/27 17:52
34F：→ samnpc: 的问题。 07/27 17:52
35F：→ Beijingman: 请楼主忽视ultratimes的意见,他不懂法根是来乱的 07/29 07:02
36F：→ taoist9999: 十楼的说法也有人主张，依刑法第15条第2项、第271条第 07/29 22:14
37F：→ taoist9999: 1项，论以杀人罪之不作为犯。 07/29 22:14
38F：→ taoist9999: 如果行为人在逃逸时，对此事实有认识的话，但实务很少 07/29 22:15
39F：→ taoist9999: 这样子判。 07/29 22:15