1.浅见发生法律问题却只问乡民，并不是一个很好的解决方式 因为答案可能脱离法律专业非常遥远，或者根本就不是争点 建议寻求一些免费的专业法律谘询，前提要构到专业的边 2.金额过低上法院争执，需考量劳力时间费用的支出问题 杀敌三千自损一万未必是好结果 3.消保法对企业的服务采无过失责任 且对过失侵权行为，除店员负主要赔偿责任，雇用人对受雇人过失有连带赔偿责任 企业的服务不以有效契约，或债之关系成立为前提 例如，才刚进店门逛商品时，消费者就因地面不洁滑倒 虽买卖契约未成立，店员及店家仍须负责 4.试穿试戴是不是服务的一部分？ 若消费者可合理期待选购前得到专业的试穿试戴服务 而店员没有具备服务专业或企业没有做好专业职前训练 浅见认为成立服务上缺失之机会很高 监视器显示，店员动手拉了消费者衣服 在这之前按专业服务的合理期待 是不是应该至少询问身上是否有贵重物品应取下？ 或是提醒消费者自行取下会阻碍穿戴之衣物或贵重物 如果砸碎的是上千万的珠宝呢？ 5.已签立和解书，双方意思表示已合致 一方主张意思表示有瑕疵，受诈欺胁迫 或轻率、急迫、无经验为财产上给付法律行为 应举证，於除斥期间内撤销 6.在事故发生当下没有寻求谘询，就像看到红灯没有踩煞车 等滑行一百公尺後，才想到踩煞车，中间已经不知道撞几台车了 徒增法律问题之复杂性与困难度 ※ 引述《Ginozzz (阮经天的舅公)》之铭言： : 事情发生是这样子 : 我是一名医疗器具店员 : 有客人询问护腰的问题 : 於是我请对方试戴 : 并在确认他是否完整的穿戴好 : 由於他的衣服挡住了 所以我必须拉起他的衣服做调整 : 他的手机恰好放在一件类似背心的口袋里 : 那个口袋很浅 会露出半截手机的那种深度 : 在我拉起他後面衣服时 手机掉落 : 对方说手机是两个礼拜前买的 三星手机 : 摔坏萤幕 不能开机当下对方说要一人一半 : 他就去一趟通信行询问 行员说很严重 : 他又来店里 这次说要我全额赔 留电话给他 : 说是因为摔坏当下 我的态度不好 : （我当下也是傻掉 我也说好 没有想避责 但不知道为何会被说态度不好） : 电话给他之後就走了 : 过没多久 他带着他妈 跟一张和解书来 : 怕我跑掉 要我签 不签不走 : 当下没想太多加上工作压力就签了 : （高层看监视器说 是我拉他衣服手机才掉的） : 想问各位大大 : 这种情况责任归属该如何分配呢 : 对方给我的单子上写5000以下我全赔 : 超过5000 他3我7 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.43.80 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1530916616.A.B09.html ※ 编辑: moneyboss (111.243.43.80), 07/07/2018 06:55:24