我想用这篇案例来讨教一下，先附上全文 http://lawyerleejack.pixnet.net/blog/post/238182038 诈欺罪!万万岁?网路卖家真难为! 案例：小美是一名兼职网路卖家，在卖场中陈列各式美妆商品出卖，小花则是热爱网路购 物的女生，某日在浏览小美之卖场後觉得价格相当实惠，於是就下标购买面膜及化妆水等 商品，在收到得标确认信函後，就依照卖场上小美留下的银行帐号汇款，小美在收到款项 後也以电话联络小花告知出货日期，只是小美後来因为工作繁忙，迟了两、三天才将货品 寄出，孰料，心急的小花已经向警方提告小美诈欺，害小美的所有金融机构帐户都被警方 列为警示帐户，无法提领款项，薪水也无法入帐，所幸後来检察官明察秋毫，还给小美清 白，才得以解除警示帐户，请问：小花提告诈欺的行为，是否可能涉及法律责任？ 杰克会想讨论这样的案例，是因为最近常在雅虎奇摩的知识加中，看到不少无奈的卖家提 问，情况就是很多卖家只是因为迟了几天出货，就被买家提告诈欺，帐户被冻结成为警示 帐户，而必须在历经一段不算短的司法程序後，才有可能获得不起诉处分甚至无罪判决， 并解除警示帐户。而多数卖家最後可能只会摸摸鼻子自认倒楣，殊不知滥行提告的买家是 可能有相关法律责任。 刑责方面，可能涉及刑法第169第1项之诬告罪，亦即「意图他人受刑事或惩戒处分，向该 管公务员诬告者，处七年以下有期徒刑。」，因为买家如果只是因为货物迟了几天收到， 在未经向卖家询问、追踪之前提下，即贸然提告诈欺，就有相当的可能会触犯诬告罪，毕 竟卖家根本为有任何诈术的施用，买家也没有陷入错误才汇款，与诈欺罪之成立要件不符 。 不过在刑事实务上，诬告罪的认定会比较严格，也就是限於直接故意(另有少数不同见解) ，因此小花是否成立诬告罪，尚待检察官依实际上的证据认定其是否单凭怀疑，而毫无客 观凭据即提告诈欺，如为肯定则小花成立诬告罪机率颇高。 在民事方面，或许才是卖家可以主张的重点，因为，如果诬告罪不成立，至少卖家还有民 事救济途径，主要的请求权基础是民法第184条第1项前段的侵权行为请求权，盖本条侵权 行为不论故意或过失都可以成立，不像刑事诬告罪的成立那样严格，所以，本例中小花纵 使没有要诬告小美的意图而无直接故意不成立诬告罪，但小美仍因小花的鲁莽行为，过失 使小美的帐户被警方列为警示帐户，造成小美的损害(例如使小美无法及时领款清偿债务 或缴交水电费、电话费或网路卖场被停权，导致遭债权人追偿迟延利息或遭停电、停水、 停话或无法取得已成立之交易之款项等)。 最後，要奉劝网路买家，网路陷阱虽然不少，但也有很多正派经营的卖家，不要在未经求 证或追踪的情况下，就迳行对卖家提告诈欺，否则一旦误会解清，买家也要负相当的法律 责任。 附注：杰克还听过卖家寄送的物品短缺或有瑕疵就被提告诈欺，这种情况卖家更要积极主 张自己的权利，因为这更是典型的滥告，诈欺罪绝对非万万岁啊！！ 想请教的是，如文章所说「造成小美的损害(例如使小美无法及时领款清偿债务或缴交水 电费、电话费或网路卖场被停权，导致遭债权人追偿迟延利息或遭停电、停水、停话或无 法取得已成立之交易之款项等)」 其卖家的损害赔偿要引用哪些法条提出？时间点有限制吗？ 如果有要到调解委员会办和解，是在这时提出？ 还是等法律流程跑完再提出？或是现在就到警察局或法院提出？ 题外话，如果要找相关判决书（文），不是相关科系或从业人员的一般民众要怎麽查？ 线上或要跑哪个机构都可，希望有人能解答，感激不尽 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.174.74 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1530765188.A.EC5.html