民法第 982 条 结婚应以书面为之，有二人以上证人之签名，并应由 双方当事人向户政机关为结婚之登记。 证人只要签名就有证明的效力，但是 行政程序法 第 36 条 行政机关应依职权调查证据，不受当事人主张之拘束，对当事人有利及不 利事项一律注意。 第 37 条 当事人於行政程序中，除得自行提出证据外，亦得向行政机关申请调查事 实及证据。但行政机关认为无调查之必要者，得不为调查，并於第四十三 条之理由中叙明之。 但是户政机关"应"依职权调查证据，...但行政机关认为无调查之必要者， "得不为调查"。 所以去户政机关登记结婚的时候，户政人员"得"选择调查证婚人适格与否，亦"得" 选择不调查。 照条文看来"应"调查是一般状况，"得不"调查是但书的例外状况。怎样的状况下 户政人员才能裁定不调查而不至於日後背上怠於为调查的行政责任? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.58.122 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1530417280.A.F5B.html