作者peipeipanda (肥肥儿)
看板LAW
标题[问题] 正当防卫 业务过失
时间Thu Jun 28 12:56:23 2018
https://i.imgur.com/3iz05I2.jpg为什麽这题的B是错的呢？警察不是从事业务之人吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.50.202
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1530161786.A.96D.html
1F：→ CCWck: 业务过失致死有可能成立 这题的解答有争议空间 06/28 13:01
2F：→ peipeipanda: 那防卫过当也是可以主张的对吧？ 06/28 13:05
3F：→ maniaque: D吧.....至於B欧.....警械使用条例有写吧.... 06/28 13:09
4F：→ maniaque: 开枪已经是 "依法的蓄意执行" ,至於有无第九条违反 06/28 13:10
5F：→ maniaque: 就才是检察官或法官讨论的余地 06/28 13:10
6F：→ peipeipanda: 所以是警察不能主张正当防卫吗？ 06/28 13:11
7F：→ maniaque: 换言之,你可以爆歹徒脚或手,但却直接瞄准头爆....??? 06/28 13:11
8F：→ maniaque: 这问题我会选择 D ,因为现在只是评价其行为,选项ABC 06/28 13:12
9F：→ maniaque: 均不洽当,所以选D 06/28 13:12
10F：→ maniaque: 你别被骗了,所谓 评价,就是从我的角度看,而非当事人角度 06/28 13:13
11F：→ maniaque: 而防卫过当A的选项,题目本身给的假设要件并不足够 06/28 13:14
12F：→ maniaque: 若今天题目写,警察开第一枪,歹徒失能，警察又再补两枪 06/28 13:14
13F：→ maniaque: 这题就是防卫过当可以选 06/28 13:15