作者wwww2258 (cc)
看板LAW
标题[请益] 一题刑法问题
时间Wed Jun 20 20:43:58 2018
103年辅仁转学考刑总第二题：
大意是：
甲出外打猎，发现有登山客乙摔落山谷间，甲施以绳索，
将乙拉起，不料乙太重，甲只好将绳索綑绑至树干上，
寻人来帮忙就乙，然而，树干因腐朽而断裂，乙又跌回山谷间，而所幸乙没受到更大伤害，而甲随後带人来，以为乙已自行获救而离开，而乙在几天後饿死。
试问甲的罪责？
是适用293普通遗弃罪，还是自愿承担义务的294，还是过失致死的不作为不纯正犯？
我查了好多题库还是想不出来...
请各位大大帮忙...
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.84.20
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1529498640.A.C88.html
※ 编辑: wwww2258 (223.137.84.20), 06/20/2018 21:16:22
1F：推 KKyosuke: 有时候这类型的问题 重点不是你最後决定适用哪一个法条 06/20 21:54
2F：→ KKyosuke: 而是你在认定事实适用法律之中所阐述的法理 06/20 21:55
3F：推 KKyosuke: 就这个例子而言 过失致死可能是对的 遗弃可能是对的 06/20 21:58
4F：→ KKyosuke: 但是你根据甚麽去选择 那才是考官想看到的 06/20 21:58
5F：→ KKyosuke: 要讨论遗弃 那保证人地位怎麽写 用哪一种学说? 06/20 21:59
6F：推 KKyosuke: 讲了半天 然後发现没有遗弃故意 然後再推翻重写过失致 06/20 22:03
7F：→ KKyosuke: 死 也是可能的 06/20 22:04
8F：推 dreamsletter: 自愿承担 过失致死的不纯正不作为犯去讨论 06/21 01:39
9F：推 inrain: 无罪 06/21 11:38
10F：→ inrain: 太简单了 06/21 11:38
11F：推 tnssh211448: 先论保证人地位有无 06/21 13:43
12F：嘘 cute101037: 每一条都写啊，考试一定是这样，然後遗弃不可能啊，没 06/21 15:09
13F：→ cute101037: 有故意。过失致死就看你觉得有没有过失 06/21 15:09
14F：推 justicesword: 刑"总"考题 06/21 15:18
15F：→ justicesword: 保证人地位、采假设因果论、不采假设因果论、客观归 06/22 01:14
16F：→ justicesword: 责、相当因果关系、风险升高论 06/22 01:14
17F：→ justicesword: 如果这是刑分考题：293遗弃行为、294依法令 06/22 01:22
18F：→ justicesword: 自愿承担的保证人地位不算294的依法令 06/22 01:23
19F：→ justicesword: 甲到底有没有成立遗弃行为、有无遗弃故意，这些是刑 06/22 01:25
20F：→ justicesword: 分的类型化问题。 06/22 01:25