以下有4个比较不清楚的点需要帮忙解决一下> < 1.民法225、226、266、267基本上是适用解决「客观嗣後给付不能」问题，为什麽於契约解除时（标的物与价金皆已经交付）还可以用这四个法条处理返还义务？还有此时债务人、债权人分别是谁？ 2.假设今甲、乙二人对於A车订定买卖契约，甲已经依761交付A车，但乙尚未交付价金，经甲催告後解除契约，惟此时A车被丙所毁损，甲乙并无过失──乙可依225免除返还A车责任，则甲可依261准用266返还价金，但是乙却未将价金交付予甲，不就等同於甲需承受A车之危险？但是依373因为甲已经将A车交付予乙，危险应该由乙所承担？甲应该如何主张？（应该依373请求乙履行买受人义务或是应依225II请求乙移转对丙184之损害赔偿请求权） 3.若买受人受领迟延，而於迟延过程中标的物灭失，虽受领迟延将降低出卖人之注意标准，但若出卖人仅具抽象轻过失而不可归责於双方，出卖人还是得依225免除标的物义务，买受人得依266免除交付价金义务，此时标的物危险归属於出卖人（ß结果不太合理），出卖人应乖如何处理？ 4.於契约解除时，双方应依259回复原状或亦可主张179？若不行，179适用时机应为何时？（或是259与179为竞合关系？） ----- Sent from JPTT on my HTC_M10h. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.57.232 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1529314642.A.8F6.html