作者hollygg (厚力GG)
看板LAW
标题[问题] 民事被要求证据一定要提供?
时间Mon May 14 11:21:22 2018
第一次打官司, 有些不懂的地方请教各位, 谢谢!
案件概述:
住家对面大楼外墙磁砖老旧未修缮, 台风来时掉落造成
我家及邻居数户住宅屋顶.采光罩.玻璃.汽车损坏
我家车库停一台车, 门口停一台车, 门口的那台钣金
及玻璃都有被磁砖砸损, 一审我们赢(有请律师)
二审对方的律师想针对我们汽车保管不当这点切入,
他的论点是有车库为何不停, 但车库本来就只能停一
辆车, 且停自家门口并无违规(无划设红黄线)
我提出新闻报导的影片, 可以证明家中车库确实有停车,
法官也有截图告知对方律师, 但对方律师一直想咬这个点,
指出影片非台风当天, 硬要我们提出当天车库确有停车的证
据, 我们当然没有当天车库的照片或影片
问题:
其实建管处在台风来前已经要求大楼改善,
大楼没有作为而导致多户邻居损害, 而之後建管处也有罚锾,
我自己认为光就这点, 他们就有责任赔偿, 且二审对方都只
是逞口舌之辩, 没有提出事证, 想问大家,
我如果没有提证人或证物证明我家车库当天确有停车
对案情发展是否有影响? 或我应该怎麽做来因应?
谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.225.13
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1526268085.A.C60.html
1F：推 hidog: 你们有请律师吗? 反过来讲,主张车子停门口并无保管不当 05/14 11:30
二审没有请律师, 因为考量一审判赔金额再请律师不划算
※ 编辑: hollygg (125.227.225.13), 05/14/2018 11:31:23
2F：推 hidog: 那就自己先搜寻类似的判例 看别人怎麽主张 以及判决结果 05/14 11:32
3F：→ maniaque: 停车库不是义务......更何况车库已有车子,无法归责 05/14 11:32
4F：推 Lailungsheng: 律师是凉粉店老板吗？装白痴惹人生气 05/14 11:51
5F：→ liandchou: 举证责任在你这边，建议能举证就多举证，不是你认为， 05/14 13:06
6F：→ liandchou: 而是要看法官接不接受，你都举证不出当天证明了，对方 05/14 13:07
7F：→ liandchou: 自然更难提出，要问将来影响我会建议找原来律师付费谘 05/14 13:09
8F：→ liandchou: 询，不委任出庭，就可以减少费用了 05/14 13:10
我这边举证的除了建管处发的函证明他们已经违法在先, 另外当天
我们有报案, 辖区派出所员警有来巡视并制作笔录, 这个法官也已经
调阅了, 除此之外一审检察官已经有比对车子的伤痕确为磁砖所伤
我不知道我已经举证那麽多, 难道对方可以只凭他们认为停放在门口
有疏失就推翻?
※ 编辑: hollygg (125.227.225.13), 05/14/2018 13:41:38
9F：→ hidog: 这部分是看法官自由心证 法官未必会采信对方说法 05/14 13:42
10F：推 zebracoco: 对方律师是小朋友吗？你可以指责对方脑袋里面没大脑， 05/14 15:03
11F：→ zebracoco: 要在法庭现场剖出来看。 05/14 15:03
每次开庭都会被气炸, 还有一片玻璃我修了600, 一审判赔55元
https://i.imgur.com/GzyPgbf.jpg
对方律师一直质疑这不是磁砖所为, 是台风的风力造成
我开始觉得他什麽招都用了, 就是要脱罪
※ 编辑: hollygg (125.227.225.13), 05/14/2018 15:32:41
12F：推 hidog: 换个方式讲 对方请律师的费用 >> 赔偿你的费用 05/14 15:39
13F：→ hidog: 你互相伤害已经成功了...o.rz 05/14 15:39
14F：推 spmark: 根本不用顺着对方意思走，他打得点又不是重点.... 05/14 17:52
法官有问我要不要传唤证人(可以证明当天车库有停放车辆的)
上一次出庭我直接说跟我打共同官司的邻居可以证明
对方律师说不可信, 我想知道不证明这个是不是也没有差?
15F：→ darklight094: 照对方律师的论点，那如果走在外面被他掉下来的磁砖 05/14 23:50
16F：→ darklight094: 打到，是不是也会表示怎麽台风天不待在家里，是自己 05/14 23:50
17F：→ darklight094: 走在外面活该了?只要没违规，你管我是不是要停在车 05/14 23:51
18F：→ darklight094: 库 05/14 23:51
※ 编辑: hollygg (125.227.225.13), 05/15/2018 13:39:24
19F：推 hidog: 不可信不是对方律师说了算 最後还是要由法官决定 05/15 14:07
20F：→ hidog: 反过来讲 对方一定会说证人不可信啊.... 05/15 14:07