请教诸位前辈： 甲、乙订定电脑买卖契约，甲为买受人，乙为出卖人，价金及电脑各自交付完成。 请问在此案例中，若： (A) 甲为无行为能力人 (B) 甲为限制行为能力人，而甲之法定代理人拒绝承认此买卖契约 则此买卖过程之债权行为、物权行为效力如何？甲、乙应如何主张其权利？ ----- 在民总看到这个很基本的问题，但在网路上看到各种不同得答案，莫衷一是。 把我得看法及疑问写出来，请教各位前辈指教。 (1) 此案例中，共发生一个债权行为及两个物权行为。 其中，债权契约依据民75，(A)为无效；据民79，(B)亦为无效。 (2) 我比较有疑问的是物权行为的效力。此例中的物权变更，要包括物之交付及让与合意。 请问「让与合意」是否是意思表示的一种，若是，则依民75、77前段，交付价金及电脑 的物权行为在(A)、(B)中应皆为无效，价金及电脑的所有权并无移转。 有些文章把「乙交付电脑给甲」的行为，解释成「纯获法律上之利益」， 因此依民77後段，此物权行为在(B)为有效，因此甲有取得电脑的所有权。 请问何者才是正确的解释？ (3) 若价金及电脑的所有权皆无移转，则甲、乙可各自依民767I，主张对方为无权占有， 分别请求返还价金及电脑。若上述(2)的後半段才是正确的解释，则在状况(B)中， 甲将取得电脑所有权，而乙因债权契约无效，可依民179向甲主张不当得利。 不知哪个才是正确的看法。 问题很粗浅，请各位前辈不吝赐教，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.181.157.193 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1524572519.A.201.html ※ 编辑: tihsllub (175.181.157.193), 04/24/2018 20:40:00 ※ 编辑: tihsllub (175.181.157.193), 04/24/2018 22:45:13