作者hidog (.....)
看板LAW
标题[问题] 回文方式是否有机会构成民事侵权
时间Mon Apr 16 19:37:41 2018
最近刚好在思考一个问题
例如A在某BBS讨论区未经许可的情况下用超连结张贴了某女的裸照
B仅为回应该文章,但是并未把引文中裸照连结移除
这时候,B的行为是否构成民事侵权...??
不太懂的部分是B的行为是否涉及过失
因为B并没有直接张贴连结,而是引文系统自动加进去
但是B在编辑的时候并未删除该连结,这时候是否属於应注意而未注意 @@|||
目前还没找到类似的判例就是了...
想请问这样的行为在民事上是否有机会构成侵权.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.234.91
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1523878664.A.B6C.html
1F：推 Lailungsheng: 假设某87在八卦板PO了"粉红"姑姑照片.我认为...其实 04/16 20:44
2F：→ Lailungsheng: 我也不知道会怎麽收拾.1.版主必然要处理 2.发文者 04/16 20:45
3F：→ Lailungsheng: 应该会被告 3.回文者就不一定 04/16 20:46
4F：→ hidog: 其实一开始想到这问题是如果该连结是盗版连结,回文者是否 04/16 20:57
5F：→ hidog: 会因为文章内有盗版连结所以跟着有侵权问题XD 04/16 20:57
6F：→ hidog: 发文者侵权应该没问题 回文者就真的不知道是否侵权了 04/16 20:57
7F：→ alog: 巴哈姆特还是m01看看有没有人被吉就知道 04/16 21:45
8F：→ alog: 我是认为回文者还是要回头看一下自己回了什麽 虽然说我还没 04/16 21:49
9F：→ alog: 看过回了连看都没看的那种 04/16 21:49
10F：→ alog: 如果是的话 那内容应该是感谢大大无私分享那类的吧 04/16 21:50