作者peilovepapa (papa)
看板LAW
标题[问题] 助理律师没提供正面建议
时间Fri Apr 6 08:16:14 2018
违反版规请告知
烦请告知如不小心踩到版上规定条例
请问:亲戚发生工安 对方有两个 一个是人力公司(亲戚受雇) 一个是大公司(工作场所)，
人力公司有基础赔偿但能力有限 大公司完全不理；
公安发生时一开始我先做法律功课(找专人谘询 爬文)，但由於感觉专业化及牵扯的范围
超出能力 就请爬文找了律师。
我们这是在中部 因为听说这律师不错 就找了这北部律师简称a律师好了，
有面谈的几次 a律师算热心专业就付钱了， 他也说资料整理会请b助理律师用
到时上法院时a律师会上法院 ，我们想说信他 就答应了；前半月下来 b助理律师的对流
也中规中矩 还算顺畅， 但半个月後 进入核心问题 感觉像打官腔， 没提供正面建议 感
觉专泼冷水 推责任 ；讲真的如要听这些 那干嘛请律师 这方面的回答 我都回得比他好
扯东扯西不放错就好 ，请问各位大大我该如何做?
举例
推责任:请教(b)他 我们的赔偿金要如何算出 ， 他回 每个案子不同 他没办法算
，我心想 我们的案情你不多问 帮忙想如何算 在那说风凉话 那我请你做啥?
泼冷水:自己想了 提出赔偿金7项内容， 他说哪几项没办法申请 问他说哪那些可以申请
他就说视情况而定；我心想 要泼冷水说那些地方没办法申请 我比他还会说， 重点是哪
那些可申请
没提供正面建议:对方大公司清楚摆烂 问b助理律师该如何 他说就提告 ，我说 这样时间
拖长了我们老百姓有好处吗?他说不一定 不同案子不同结果，我有暗示如找立委或媒体等
方法 ，b助理律师说不一定会比较好?
感恩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.200.11
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1522973776.A.F76.html
1F：→ saltlake: 案子是律师接的，助理律师是律师手下，出事情律师负责。 04/06 08:41
2F：→ saltlake: 当然，身为委托人的业主，案子打好打坏，後果都是你们 04/06 08:41
3F：→ saltlake: 要承担的。 04/06 08:42
4F：→ peilovepapa: 对阿 要一起努力 04/06 09:45
5F：推 a9301040: 找委任律师沟通吧 04/06 11:07
6F：→ a9301040: 话说，你的律师没连大公司一起告？ 04/06 11:08
7F：→ peilovepapa: 有阿 两间都告 但大公司都不理 04/06 11:13
8F：→ peilovepapa: 大公司感觉很有信心 04/06 11:13
9F：→ peilovepapa: 感觉很有经验 不大算负责 04/06 11:14
10F：→ peilovepapa: "打"算 04/06 11:15
11F：→ yesohya: 你所说的"核心问题"是 事实问题 还是 该如何法律评价问题 04/06 12:13
12F：→ yesohya: 如果是前者 你说的比她好 应该的 你才是直接当事人 04/06 12:14
13F：→ yesohya: 要是你都说不好 没人说的好 = = 04/06 12:14
14F：→ yesohya: 然後我们的法律运作 不是你美剧港剧看到那样运作 04/06 12:15
15F：→ yesohya: 所以不要用那"不是我们又经过戏剧美化的呈现"来评价律师 04/06 12:15
16F：→ yesohya: 表现如何 04/06 12:15
17F：→ saltlake: 受了怎样的伤? 医师诊断报告? 劳动力减损的估计? 04/06 12:34
18F：→ saltlake: 这些资料蒐集了? 给了自己的律师楼看了? 04/06 12:35
19F：→ peilovepapa: 谢谢s大 04/06 13:08
20F：→ peilovepapa: 伤 评估 资料等都有详细告知助理了 04/06 13:09
21F：→ peilovepapa: 但感觉都回答管方说法 哭哭 04/06 13:13
22F：推 KHlawtel: 我也不知道你要啥麽样的说法。但有时候就是告诉你法院 04/06 14:02
23F：→ KHlawtel: 最可能的判断，如果这是你说的官方说法，我自己是律师， 04/06 14:02
24F：→ KHlawtel: 我认为你律师并没有做错。讲的天花乱坠，最後拿不到，这 04/06 14:02
25F：→ KHlawtel: 样律师才糟糕。但事实上如何，在网路上也无法得知，总 04/06 14:02
26F：→ KHlawtel: 之，要不换或增聘律师，当然这成本很高，或者就相信你现 04/06 14:02
27F：→ KHlawtel: 在委任的律师 04/06 14:02
28F：→ saltlake: 本案某些求偿明目事先弄明，对於伤者後续照护有重要性。 04/06 14:07
29F：→ saltlake: 例如怎样状况下所请照护人事费用可以请赔、家人照护而非 04/06 14:08
30F：→ saltlake: 外聘专人照护的请赔等等都是。另外，声请赔偿自己要举证 04/06 14:09
31F：→ saltlake: 是常识，支出费用的单据作为请求赔偿的证据是常识，但是 04/06 14:10
32F：→ saltlake: 事先不从自己花钱委托的律师这种法律专家知道哪些项目 04/06 14:10
33F：→ saltlake: 的支出必须要留下怎样证据以供日後请求赔偿，日後因而 04/06 14:11
34F：→ saltlake: 发生本来可以求偿却因为没有留下支出单据而无法求偿， 04/06 14:11
35F：→ saltlake: 这....委托人也只能接受判决结果的。 04/06 14:12
36F：→ saltlake: 万一将来发生这类事情，千万别赖到法官头上说人家恐龙。 04/06 14:14
37F：→ saltlake: 还有啊，照顾商患有这个那个方法和花费，比方补品啥的 04/06 14:35
38F：→ saltlake: 比方这个那个复健方法啥的，不是每一项都能请赔偿的。 04/06 14:36
39F：→ saltlake: 助理律师欠缺实务经验，正牌打官司的律师如果连这都只能 04/06 14:36
40F：→ saltlake: 回答说不管啥项目，都只靠法官判，这个法官不判给赔， 04/06 14:37
41F：→ saltlake: 谁也没办法这类的"专业"建议，那....律师是原告自己选的 04/06 14:37
42F：→ saltlake: 别判决出来不如意全都怪法官头上。律师专业水准有差别的 04/06 14:38
43F：→ saltlake: 打官司有"一定的"不确定性，却也不是全凭法官乱判。 04/06 14:39
44F：→ saltlake: 律师的专业深浅和经验长短都有影响的。律师是门专业， 04/06 14:39
45F：→ saltlake: 这专业不是只要回委托人说本律师啥都不清楚，一切都凭 04/06 14:40
46F：→ saltlake: 法官判决的。 04/06 14:40
47F：→ peilovepapa: 感谢 k s大清楚说明 04/06 15:00
48F：嘘 tenbear: 没讲出中听的就到网路黑律师 呵呵 04/06 21:05