作者allyoubala (嘘~)
看板LAW
标题Re: 道交法条疑问
时间Fri Feb 23 15:06:39 2018
不好意思，我还是翻出旧文继续问下去
我们假设一件事情 "违规停车驾驶人在场"
在这个状况下,依照道交条例第7条
可以由警察、交通稽查人员以及助理现场开罚"驾驶人"
但是如果是民众依照7-1条检举，会出现
"新竹地院105年度交字第82号"
这个例子
因为他公司在车旁边，所以合理推断他人就在旁边
如果人在旁边，就不符合7-2条2项4款
"违规停车而驾驶人不在场"
反而要看7-2条1项7款
"经以科学仪器取得证据资料证明其行为违规。"
而第2项明确规定了
"前项第七款之科学仪器应采固定式，并定期於网站公布其设置地点。"
所以我为何在上一篇有问到 7-2 条被滥用就是这个原因
包含"台北地院104年度交字第45号"
汽车占用机车停等区，法官的见解也是类似的方向
所以民众检举只有7-2条2项这几件可以成案，其他都无法成案
这样的状况下，根本无法达到该法第1条
"为加强道路交通管理，维护交通秩序，确保交通安全，制定本条例。"
我违规停车人不离开，只有警察可以开我罚单！？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.219.54.222
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1519369602.A.A52.html
1F：嘘 yesohya: 所以他在车旁上班不是在公司里这样? 02/23 15:12
2F：→ yuusnow: 车停住家前面，所以合理推论人在旁边??? 02/23 15:37
3F：→ allyoubala: 楼上两位,是的,我公司在旁边我在进进出出就无法检举我 02/23 15:46
4F：→ allyoubala: 应该说,可以检举我但可能会被判免罚 02/23 15:47
5F：→ a9301040: 只要在地球上，某种程度你都在场，只是距离跟时间的问题 02/24 13:38
6F：→ a9301040: ；如果你可以用光速移动，那都不是问题 02/24 13:38
※ 编辑: allyoubala (61.219.54.222), 03/16/2018 12:21:00