作者fuhyuh (雪 人)
看板LAW
标题[问题] 不完整的个资泄漏？
时间Thu Feb 1 02:33:24 2018
文长.手机排版.请见谅
2个月前（去年11月中後旬）
看了一部中古车.由车行代办向A银行贷款.但因为：
1.贷不到想要的金额
2.利息过高
所以就放弃了.
前几天.看了新车.也写了订购合约书.由车行向B银行承办贷款.
因本身从事小吃生意.无薪转.无劳保.所以贷款不会太顺利.这是我心里有底的.
但车行业务X先生回报了几个贷款状况.我觉得都是瞎扯.也反驳了.最後他指出我在A银行
的贷款结果是“婉拒”.导致我的信用烂掉.
我说：怎麽可能！明明就是我自己不要的.
X先生：“A银行”的资料就是这样.
我觉得莫名其妙.
1.当时是我放弃贷款.银行记录却是“婉拒”
2.我知道联徵可看到之前记录.但怎麽会有A银行的“内部”资料.
第一点可能是我跟银行之间对於“拒绝”的认知不同.导致这样的结果.我还能理解.
但第二点.尤其第二点.因为他说是“A银行”的资料.这次明明是向B银行贷款.如果是B银
行的资料就算了.但X先生却说是“A银行”的资料.我觉得业务虎烂我.所以我让X先生传资
料画面给我.
他传来的画面是电脑萤幕一角.是网页上一个“不完整”的表格.我只能看到3格.内容如下
：
1：客户ID/姓名/车号
2：徵审人员
3：审件状态
2.3就不提了.
但第一格有我的身分证字号连同英文前六码.後四码是xxxx.但全名一字不差.
由於看不出是哪里的网页.我将它转传给之前A银行的承办人Y先生.Y先生表示确实是他们
公司的内部资料.
！！！
虽然是不完整的资料.
但A银行内部资料可以在无业务状况之下想调阅就调阅的吗？
然後还传给车行X先生！！
而且我看到的不是完整画面.我怎麽知道X先生还看到什麽？
我知道房仲会因为业务关系向户政单位调誊本.但我实在想不透车行业务员向前银行调贷
款资料的必要理由是什麽？车行业务X先生是否侵犯了我某些权利？而透漏资料的A银行行
员是否算是泄漏了我的个资？
感谢读完.望能解惑.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.45.23
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1517423606.A.761.html
※ 编辑: fuhyuh (39.9.45.23), 02/01/2018 02:38:03
1F：→ maniaque: 原PO是社会多久了呢???弦外之音都看不出来嘛??? 02/01 08:28
2F：→ maniaque: 像我现在去追一个貌美正妹,对方告诉我 02/01 08:28
3F：→ maniaque: "我人太好,她配不上" 02/01 08:29
4F：→ maniaque: 你认为,是真的我人太好,她配不上? 02/01 08:29
5F：→ maniaque: 还是因为她心里想.... 02/01 08:29
6F：→ maniaque: "齁~~这个死臭酸中年肥宅,我连跟他同一空间呼吸都受不了 02/01 08:30
7F：→ maniaque: "婉拒" 这种一看也知道 这是 业界行话 02/01 08:30
8F：→ maniaque: 你没发现到 1.你贷不到你要的金额, 2.你贷不到想要利率 02/01 08:31
9F：→ maniaque: 这两个关键嘛??? 02/01 08:32
10F：→ maniaque: 一看就知道,银行不想贷给你,但又不好意思讲这麽难听 02/01 08:32
11F：→ maniaque: 就给你一个你 不够的金额,跟不想要的高利率 02/01 08:32
12F：→ maniaque: 你若真要贷,同意这金额跟利率,银行也不不能不贷给你 02/01 08:33
13F：→ maniaque: 若还不贷给你,金管会会修理银行的 02/01 08:33
14F：→ maniaque: 其他银行也是一样啦,他们今天也懒得做额外查核 02/01 08:34
15F：→ maniaque: 没有"也不想"对你实际财务状况做审核评估 02/01 08:35
16F：→ maniaque: 直接拿前银行不给贷的理由 当理由 02/01 08:35
17F：→ maniaque: 把责任推给前面的,多轻松,又不用扛责任 02/01 08:35
18F：→ maniaque: 这样讲,够明白了吧.... 02/01 08:36
19F：→ maniaque: 你,在银行眼中,就是违约高风险族群的一份子.... 02/01 08:37
20F：→ maniaque: 总之,你追那些资料怎来的,没啥意义,不会改变你的现况 02/01 08:37
21F：→ maniaque: 银行间也有联徵系统 02/01 08:38
22F：→ maniaque: 劳保啊~~~不要说啥啦,小吃业也有工会的,好嘛??? 02/01 08:39
23F：→ maniaque: 要是你有去保劳保,搞不好早就过了...... 02/01 08:40
24F：→ maniaque: 在这社会中,你现在情况就是 "没有信用累积" 02/01 08:40
25F：→ maniaque: 或许也没有信用卡吧,信用卡也是累积信用的一种方式 02/01 08:40
26F：→ maniaque: 抱歉啊~个人在版上习惯直来直往,不要唉,因为这是"事实" 02/01 08:42
27F：→ fuhyuh: 公会的事确实是我忽略的.但信用卡目前都是如期缴清的.因 02/01 11:33
28F：→ fuhyuh: 为已多次碰到贷款问题.我有去查询一些信用培养资讯.回到 02/01 11:33
29F：→ fuhyuh: 问题本身.因为不是第一次买车.也不是第一次碰到那两个问题 02/01 11:33
30F：→ fuhyuh: .以往就是银行要求补件.然後就过件了.但这业务处理方式很 02/01 11:33
31F：→ fuhyuh: 妙.他甚至提及前银行Y先生“胡乱送件”多家银行.导致贷款 02/01 11:33
32F：→ fuhyuh: 难度增加.而他很努力在帮我善後.大概是想表现他尽心尽力 02/01 11:33
33F：→ fuhyuh: 及神通广大.就是很标准的业务嘴.我只是对於A银行资料轻易 02/01 11:33
34F：→ fuhyuh: 外流及他未经本人同意调阅资料的权限有所质疑. 02/01 11:33
35F：→ maniaque: 不觉得怪怪的? 前银行Y先生,把资料胡乱送件多家银行?? 02/01 11:35
36F：→ maniaque: 个人应该没听过,A银行的业务,把贷款件往B银行送吧..... 02/01 11:35
37F：→ maniaque: 要不要确认一下,是银行的业务,还是外面的金融公司业务? 02/01 11:36
38F：→ alog: 1) 车行配合的应该是外面的金融公司 非真正的银行 2) 别再 02/01 11:44
39F：→ alog: 跟这个业务来往 恐怕是演出来的局 02/01 11:44
40F：→ fuhyuh: 如果Y先生真的送多家银行.我应该会接到各家银行照会.但没 02/01 15:35
41F：→ fuhyuh: 有.觉得纯粹X先生话术.就是让我觉得我很难办.他很努力. 02/01 15:35