作者chocoka (邱抠卡)
看板LAW
标题[讨论] 在dcard被人说是不负责任的X宅
时间Mon Jan 22 04:32:26 2018
如图：
https://i.imgur.com/SkgkC83.jpg
https://i.imgur.com/D1F72RL.jpg
小弟是116学生
平时严以律己 宽以待人
在班上虽然不是系核但也都不会在课堂做惹人嫌的举动（通常都坐最後一排，平常课堂不
是在上课是是看笔电手机等等都没发出声音）
但这篇我觉得很受伤害
尤其是B2说我
"就是一个爱幻想 不负责任的X宅"
我觉得倍受污辱
我已经向dcard粉专提问并且在笔录中提到dcard粉专只要收到公文会配合调阅资料
如图
https://i.imgur.com/NcMPo0W.jpg
我非法律系的同学 不太懂法律
请问这是否已涉及妨碍名誉呢？
在该文标题有我的系名 班别 以及姓名
其中中间一个字以X号 避吉
但我查阅大一到大四中同班别的名单却没有符合条件的第二个人
想请问 这样是否可以吉的成
我只是一个想乖乖毕业的边缘人...
我不想让自己的人格被一句不负责任毁掉我日後大学的生涯
-
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.219.250
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1516566748.A.4A1.html
1F：→ justicesword: 警方不能调ip 01/22 06:39
2F：→ gginindr: 不能调ip 但低卡可以提供帐号资料阿 01/22 07:02
3F：推 ajirhon: 何同学你好 01/22 08:29
4F：→ ajirhon: 图没遮好喔 大大 01/22 08:29
5F：→ maniaque: 阿不素 严以律己 宽以待人??? 01/22 09:16
6F：→ maniaque: 怎实际做为却是 刚好颠倒??? 01/22 09:16
7F：→ samnpc: 妨害名誉真的应该除罪化 01/22 09:32
8F：→ maniaque: 另外,说个残酷的,若你认为 一句话,就可以毁掉你的生涯 01/22 10:08
9F：→ maniaque: 那你真的愧对养你二十几年的爸妈..... 01/22 10:08
10F：→ a92194: 警察还是可以查IP或要帐号资料，就看网路平台配不配合，还 01/22 10:13
11F：→ a92194: 有他都把字用X替代了，很难成立，妨害名誉起诉率低，很难 01/22 10:13
12F：→ a92194: 相信你名誉这样就受损 01/22 10:13
13F：嘘 q622622: 楼上的认知明显有误，不用讲出对方全称，只要提供足够资 01/22 10:43
14F：→ q622622: 讯让他人知道侮辱的对象是谁即构成。 01/22 10:43
15F：→ a92194: 回楼上，你看看他X字替代的是什麽，那个是X宅 不是人名 01/22 10:49
16F：→ a92194: 他说尤其B2的发言 01/22 10:50
17F：→ a92194: 抱歉我没讲清楚 01/22 10:51
18F：推 q622622: 抱歉，还以为X字是避其本名。若原文指出苦主姓名、班级 01/22 18:28
19F：→ q622622: 等资讯，且又於文章中提及肥宅等字眼，二楼虽是以X宅避 01/22 18:28
20F：→ q622622: 称，但经检视上下文亦可推敲所指何意。不过这些仅是我的 01/22 18:28
21F：→ q622622: 见解，检察官会不会这麽想还是要亲自去告了才知道，且若 01/22 18:28
22F：→ q622622: 不知道对方是谁，Dcard也不会提供个资的情况下，要告也 01/22 18:28
23F：→ q622622: 麻烦；倘若大致知道是谁，对方不承认的情况下原苦主也要 01/22 18:28
24F：→ q622622: 负举证责任，恐不是那麽容易。 01/22 18:28
25F：→ a92194: 目前看来Dcard会配合提供个资，说是公函，不知道是不是警 01/22 18:45
26F：→ a92194: 察发个公文就提供了，但其X宅这个字眼，也无法确定一定是 01/22 18:45
27F：→ a92194: 肥宅，而且肥宅真的是侮辱人的字眼吗？这又是看个人心证的 01/22 18:45
28F：→ a92194: 问题了，的确告了才会知道， 而且光其确切意思的举证就不 01/22 18:45
29F：→ a92194: 简单了 01/22 18:45
30F：→ a92194: 而且目前看来比较有机会的只有B2的留言，内文我看不太出来 01/22 18:48
31F：→ a92194: ，而B2的留言就像我说的，你要去证明对方是真的侮辱你又是 01/22 18:48
32F：→ a92194: 一个问题，X宅又真的是指肥宅吗？ 无罪推定你就要举证被告 01/22 18:48
33F：→ a92194: 那些问题，但台湾检察官还是有人是用有罪推定来看人啦，就 01/22 18:48
34F：→ a92194: 又是看个人心证，不过我是检察官大概也不想管，站在中立的 01/22 18:48
35F：→ a92194: 立场看来你也是单纯被评论而已 01/22 18:48
36F：推 hidog: 如果是日本的话 是很明显的贬义 可惜这边是台湾XD 01/22 19:12
37F：→ hidog: 这部分就要看自己的论述能力了 01/22 19:12
38F：→ chocoka: 谢谢楼上几位大哥的评论 其实被公审如果没有太过份的言 01/22 20:44
39F：→ chocoka: 论那顶多我就检举看看dcard方面有没有违规 但是B2的言论 01/22 20:44
40F：→ chocoka: 确实直指我就是个爱幻想 不负责任的X宅 我对肥宅一词虽 01/22 20:44
41F：→ chocoka: 有厌恶但确实又肥又宅 主要是 爱幻想 不负责任 况且下学 01/22 20:45
42F：→ chocoka: 期小弟有门专题课程需要分组 宽以待人的前提是对方不能 01/22 20:45
43F：→ chocoka: 犯法呀 以上是我个人见解 01/22 20:45
44F：→ a92194: 那这样照你所说的就更不可能成立了，不负责任爱幻想都不是 01/22 20:48
45F：→ a92194: 辱骂，都是单纯的评论，这是言论自由的范围 01/22 20:48
47F：→ chocoka: 不知法律上的差异是否不同 如果这是言论自由范围 是否 01/22 20:58
48F：→ chocoka: 我可以公开无凭无据的说谁是不负责任的人这才是我觉得不 01/22 20:58
49F：→ chocoka: 公的评论 谢谢：） 01/22 20:58
50F：→ a92194: 你句子不能看一半喔，全句还有後半 01/22 21:11
51F：→ a92194: 这种都要看前後文，不是单纯不负责任这四个字就会造成喔， 01/22 21:15
52F：→ a92194: 不然这样人们根本没评论的自由 01/22 21:15
53F：→ chocoka: 好的 我会记起这次教训 对人会更加敏感的 01/22 21:15
54F：→ a92194: 妨害名誉这种很吃检察官跟法官心证的，如果你愿意付出大量 01/22 21:19
55F：→ a92194: 的时间跟心力并且可以说服检察官这是妨害名誉的话，你可以 01/22 21:19
56F：→ a92194: 提告，见仁见智，我是觉得这种小罪的确该回归民事减少司法 01/22 21:19
57F：→ a92194: 的负担 01/22 21:19
58F：推 niconoah: 建议去告，起不起诉是一回事，至少给他一个警告（相信 01/23 15:32
59F：→ niconoah: 我，没收过检警公文的第一次收到压力不小） 01/23 15:32
60F：→ maniaque: 然後先被检察官臭骂一顿,玻璃心碎满地..... 01/23 16:00
61F：→ chocoka: 提告是人民的权利怎麽会被检察官臭骂 况且内容确实涉及 01/23 19:26
62F：→ chocoka: 妨碍名誉是不争的事实 不代表说王X蛋 X你X X宅等字眼 01/23 19:26
63F：→ chocoka: 虽然并未完整填入 但却可以自然看出文意 01/23 19:26
64F：→ justicesword: 不负责任四个字没有，就这样 01/24 01:58
65F：→ ultratimes: 被检察官骂就骂啊 骂回去啊 说这是我权利 01/24 12:47
66F：→ ultratimes: 你再骂我就反吉你 给我44看 01/24 12:48
67F：→ maniaque: 超英赶美的u大师神见解....骂回去??? 01/24 17:27
68F：→ hidog: u大师.... 01/25 19:55
69F：推 liaoliaoliao: 怎麽有人说不能调ip 就不能告...？看截图，Dcard官 11/18 17:31