作者helluvaguy (BigDaddy)
看板LAW
标题[问题] 汽车隔热纸被撕破，赔偿相关问题请教
时间Tue Dec 19 15:39:16 2017
小弟日前到代检厂验车，
验车完毕後对方在我前档上贴了一张提醒下次检验时间的贴纸
由於小弟不喜欢车上被人贴这种东西，遂要求对方取下
对方在撕贴纸的过程中，一并将隔热纸撕下，造成一块名片大小的破损
（他们用的贴纸有背胶，虽然不是很黏但仍有黏性，不太像静电贴）
对方在撕贴纸的过程中，小弟有录影以求自保，因此他们赖不掉也打算赔偿
小弟要求他们赔偿同型号的隔热纸（目前市价约$6000~7000）
目前对方正在访价中，但也想跟我要求要折旧
(小弟的前档隔热纸是6~7年前买新车时贴上的，被对方弄破前也整面完好如初）
因此小弟想请教板上的法界人士，赔偿隔热纸这种东西可以折旧吗？
而所谓的要求对方回复原状，是否可以要求对方赔偿同型号的隔热纸呢？
小弟有查询之前相关文章，但没找到类似案例
因此想询问板上先进解惑，感激不尽
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.44.49
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1513669158.A.57E.html
1F：→ kery1120: 只要是物就会有折旧 12/19 18:52
2F：→ alog: 1) 在这里指的恢复原状所指的恢复程度就是到当下的状态，物 12/19 20:08
3F：→ alog: 品本身随着时间物品本身的性能效用、价值本来就所有递减， 12/19 20:08
4F：→ alog: 所以折旧是避免不了的，包括上法院也是相同结果。2) 只是折 12/19 20:08
5F：→ alog: 旧怎麽算你们双方自行讨论出一个结果，真的没办法再说 12/19 20:08
6F：推 alog: 或是约定以性能较为相同的产品替代 12/19 20:10
7F：嘘 maniaque: 挺好笑的,不知道隔热纸效能在5年内就差不多了吗??? 12/19 23:11
8F：→ maniaque: 以为隔热纸跟钣金一样,不会老化吗??? 12/19 23:11
9F：→ maniaque: 他们那种是车体用的贴纸,所以有上背胶,不是贴玻璃的 12/19 23:13
10F：→ maniaque: 我若是对方,直接请你走法院程序来索讨 12/19 23:13
11F：→ maniaque: 你大概.....可以拿到.....1000~1500块钱左右 12/19 23:13
12F：→ maniaque: 差不多就是工资吧.... 12/19 23:13