作者Mcdona1d (麦当劳 ™)
看板LAW
标题[请益] 罪与罚的问题？？
时间Sat Nov 18 20:54:13 2017
问题一:
假设我今天骑机车，为了闪避一只猫，而把撞到路人甲（骨折），接着甲告我伤害。
後来法院基於紧急避难而不罚我（刑法第24条）。
请问一下，
1：“不罚“的意思是指“我没犯伤害罪“吗？
or
2：虽然我有犯伤害罪，但法官不罚我？？？
=======================================================
问题二:
甲今年13岁，甲把乙杀死。甲後来被依杀人罪起诉，法院基於甲只有13岁而不罚甲。
请问一下，
甲虽然"不罚"，不罚的意思是指"甲没有犯杀人罪"的意思吗???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.54.115
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1511009656.A.553.html
1F：推 tgsh: 无罪的意思。不过这绝对不可能正当防卫，要也是紧急避难 11/18 20:55
2F：→ hiimjack: 一只猫对一个人 这紧急避难也不成立吧 11/18 21:06
3F：推 a9301040: 问题不存在。外加本文本身就是侵权，改天麦当当告你， 11/18 21:10
4F：→ a9301040: 看你有没有其他阻却违法事由。本文站内收录 11/18 21:10
对不起，我应该是题目设定错误了，我再改一下题目~~~
※ 编辑: Mcdona1d (220.133.248.113), 11/18/2017 21:34:02
5F：推 taoist9999: 犯罪阶层理论，我国通说是采犯罪三阶理论，也就是犯罪 11/18 22:34
6F：→ taoist9999: 分成三步骤来判断是否成立： 11/18 22:35
7F：→ taoist9999: 构成要件该当性 11/18 22:35
8F：→ taoist9999: 违法性 11/18 22:35
9F：→ taoist9999: 有责性 11/18 22:35
10F：→ taoist9999: 11/18 22:36
11F：→ taoist9999: 问题一：因为具备刑法第24条法定阻却违法事由，所以不 11/18 22:37
12F：→ taoist9999: 成立犯罪。 11/18 22:37
13F：→ taoist9999: 问题二：因为行为人符合刑法第18条，不具有责性，所以 11/18 22:38
14F：→ taoist9999: 不成立犯罪。 11/18 22:38
15F：→ taoist9999: 更正： 11/18 22:39
16F：→ taoist9999: 问题一：因为具备刑法第24条紧急避难法定阻却违法事由 11/18 22:39
17F：→ taoist9999: ，不具违法性，故不成立犯罪。 11/18 22:39
18F：→ taoist9999: 问题二：因为行为人符合刑法第18条第1款无责任能力， 11/18 22:40
19F：→ taoist9999: 不具有责性，故不成立犯罪。 11/18 22:40
20F：→ taoist9999: 11/18 22:41
21F：→ taoist9999: 只能说去翻刑法教科书。 11/18 22:42
22F：推 taoist9999: 另外，刑法上的不罚有可能是阻却构成要件事由，也有可 11/18 22:44
23F：→ taoist9999: 能是阻却违法事由，也有可能是阻却罪责事由。 11/18 22:44
24F：→ taoist9999: 但无论是那一种，就不会成立犯罪。 11/18 22:45
25F：→ taoist9999: 都（更正） 11/18 22:46
26F：推 yufat: 第一个问题 故意伤害主观构成要件就打掉了 过失伤害才会进 11/18 23:57
27F：→ yufat: 到违法性审查 再者紧急避难有法益衡量 没那麽容易成立 11/18 23:57