作者cutyQT (cuty)
看板LAW
标题[问题] 在外园艺工作被告
时间Mon Nov 13 15:59:40 2017
朋友遇到问题 本人代PO 以下以第一人称叙述
大家好,本身从事园艺造景。
背景 :
客户A因为担心家中周围山坡地的杂树台风会倒下来,所以请我们去修剪。
由於该地是山坡地且跟邻居B的地界标示不清。
故施工之前我们有先请A与B双方一同到场讨论,B表示只要不要我出钱都可以。
於是我们想说可以开始进行修剪工程。
开始施工的第一天B有在旁观看,并且与工人聊天。
内容大致上是B想告诉我们他与A有一些恩怨,目前双方还有土地官司在进行中,
表示知道我们只是来做工的不会为难我们。
第二天施工到一半B叫警察来说我们在乱砍他的树,我们觉得很突然,和警察说明我们双
方在开工之前有协调过。
警察跟我们说有协调就好,然後跟B说你就看哪里可以砍哪里不行跟他们讲。
之後警察就先回了,我们继续进行工程,在这途中B有一直在旁边围绕,但都没与我们交
谈。
到了第四天B又找了警察来,且拿了一叠拍我们砍树的照片,说要告我们窃盗,警察就将
我们的工人上铐带回警局。
之後做笔录都用窃盗犯的问句来询问。EX:你们把偷走的树运到哪里....偷砍了几棵....
之类得这种问句。
中途我有请工人和警察说我们不承认有偷窃我们只是去做工,但是警察表示因为对方说要
告窃盗所以我一定要用窃盗的规格来询问,笔录结束之後就请我们先回家等待通知了。
之後收到地方法院传票由於我不能进入,所以都是听工人转述。
第一次的情况是检察官传了A与B和我们工人两位,了解情况之後建议大家先谈合解,如果
不能之後他再传。
回家後工人打电话给B想了解B如何才能与我们合解,结果B说我们都在串供,然後表示这
是他与A之间的仇恨,要A去跟他谈。这期间A找B谈也没有达成和解。
直到最近工人又收到了地方法院的传票但是A没有收到,只有传工人与B。
到场以後检察官表示原本他想结案的,但是B要加告毁损,所以只好再找我们来。
然後大致上是再询问一次事发经过,中途我们工人向检察官说明施工期间B一直都有在场
且有协调过等事项的时候,B都一直摇头然後说我们工人在说谎。
想询问的事项 :
1.做笔录的时候硬规定用窃盗的规格属於正常的吗?
2.B明明知道我们只是做工的,主要是想要报复A所以告我们且坚持不合解,想请问我们是
否能够告B诬告呢?
3.如果可以告诬告,需要等到结案确定我们无罪之後才能告,还是我们现在就能提出呢?
以上感谢大家,若是有不清楚需要补充之处再麻烦告之。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.233.172
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1510559982.A.D3D.html
1F:→ maniaque: 基本上应该最後都是不起诉 11/13 18:34
2F:→ maniaque: 至於要不要诬告? 看你们啦,但请想一想... 11/13 18:34
3F:→ maniaque: "全身而退,比淌浑水好多了" 11/13 18:35
4F:→ maniaque: 生意人重什麽呢? [和气生财]吧 11/13 18:36
5F:→ sagarain: 他告你们能把a怎样吗? 11/13 18:43
6F:→ saltlake: 楼上 可以让对方不痛快并且增加对方做事麻烦 11/13 19:20
7F:→ rock0807: 应该不会起诉 只是会浪费时间跑法院而已 11/13 20:27
8F:推 lu0713: 所以b有证明你们砍的是他的树? 11/13 20:48
9F:→ samnpc: 对方要告你们窃盗,那不问你窃盗要问什麽 11/14 11:46
10F:推 alog: 1) 一开始B就在场观看监工状况,这个要讲窃盗跟毁损意图都 11/14 12:13
11F:→ alog: 不构成 2) 诬告的认定蛮严格的,当然也要等到判决结果在处理 11/14 12:13
12F:→ spmark: 文中提到B一直摇头然後说工人在说谎 (在场、有协调过) 11/14 18:36
13F:→ saltlake: 就看原问者有否证人或证物所谓工作期间原告持续在现场 11/14 19:36