作者dreamsletter (drmaticking)
看板LAW
标题[问题] 在公共冰箱中的个人物品放毒
时间Sun Oct 29 01:09:38 2017
甲由於冰存在宿舍公共冰箱的牛奶时常被偷喝
心生不满
於是便在某次购买牛奶後
刻意在牛奶中加入剧毒化学物质
而冰存後隔天乙恰巧经过冰箱
正值烈日当中
见冰箱中的牛奶
一时不敌口腹之慾
将甲的牛奶带回饮用
饮用毕即毒发身亡
请问一下板上各位先进
某甲的行为是否构成杀人罪？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.131.236
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1509210580.A.6AF.html
※ 编辑: dreamsletter (59.125.131.236), 10/29/2017 01:09:51
1F：嘘 yesohya: 教科书(作业)题就别问了 = =10/29 01:19
不是喔 只是好奇
刚好看到自己学校低卡有人在讨论
不然你不觉的用字很菜/不精准吗= =
※ 编辑: dreamsletter (59.125.131.236), 10/29/2017 01:27:29
2F：嘘 yesohya: 你知不知道爬文不只一篇10/29 01:30
3F：→ alog: 1) 以前台湾有超商千面人饮料下毒，就是杀人罪起诉，最後是10/29 01:41
跟千面人的不太像
是公共冰箱提供空间给人冰存私人物品
（就是每个人都可以冰 但自己的东西还是自己的）
然後甲为了报复可能偷喝的人才这样做
比较像之前在机车黏图钉的那一类案子
4F：→ alog: 无期徒刑定谳 2) 题目为了虚构情节，都把动机跟过程写出来了10/29 01:41
5F：→ alog: ，这应该不需要特别在反覆确认。10/29 01:41
※ 编辑: dreamsletter (59.125.131.236), 10/29/2017 02:06:02
6F：推 alog: 你已经讲了，甲是为了报复而下剧毒，从动机就很明显就是蓄意10/29 02:22
7F：→ alog: 某杀对方。10/29 02:22
8F：→ alog: 谋*10/29 02:22
9F：→ alog: 不论是公共空间还是放在自己的东西都一样10/29 02:22
10F：推 alog: 就像是你为了防止住家被小偷入侵，你摆了许多高压电或是容10/29 02:26
11F：→ alog: 易致死的陷阱，那种是不能主张正当防卫的10/29 02:26
12F：推 alog: 如果你还要争这不是杀人，你可以去找有关饮料、农药相关的10/29 02:54
13F：→ alog: 裁判书，里面有案例是女方不满男方，有次得知男方常喝的饮 10/29 02:54
14F：→ alog: 料品牌，於是他在家中调包了该品牌的饮料并加入农药，导致男10/29 02:54
15F：→ alog: 方回来後喝了饮料误入农药致死10/29 02:54
16F：推 alog: 无论如何，如果饮料被偷喝就采取这种方式来维护自己权益，这10/29 02:59
17F：→ alog: 不是正当行为方式也让自己处於面临严重刑责的处境10/29 02:59
18F：→ maniaque: "不特定人" ....... 10/29 03:18
19F：→ maniaque: 不管出发点是什麽,杀人就是杀人.......... 10/29 03:19
20F：推 DOBBS: 成立等价的客体错误10/29 07:30
21F：→ smallshow3: 已经知道有"人"会去喝，动机就成立了啊…10/29 10:16
22F：→ maniaque: 或许可以举证自己是要拿来自杀用,被别人误食....10/29 10:50
23F：→ maniaque: 不过,既然都要自杀,那不如乾脆直接跟法官讲,判死刑好了10/29 10:51
24F：推 hidog: 你可以放过期食物 难吃食物 但是不能下毒10/29 12:34
25F：推 taoist9999: 刑法第13条第2项的间接故意。 10/29 19:42
26F：推 jaannddyy: 主观你都列出来了 还有什麽好讨论？ 10/29 19:55
27F：→ jaannddyy: 就是不行10/29 19:55
28F：→ jaannddyy: 你如果主观不是想害人，还好说10/29 19:56
好的 感谢回覆的各位！
※ 编辑: dreamsletter (1.200.34.143), 10/30/2017 14:38:08
29F：→ spirit119: 这和谋杀有___%像 11/05 14:49
30F：推 jase1979: 刻意放毒就是有动机阿.... 11/08 10:13