作者hidog (.....)
看板LAW
标题Re: [问题] 一般网拍卖交易收到瑕疵故障品 不算诈欺?
时间Sat Oct 28 09:54:16 2017
※ 引述《pizzafan (山野匹夫疏懒成性)》之铭言：
: 算微罪吗?
: 刚查过了一些资讯 一般网路拍卖交易 (非店家或营业登记者)
: 若收到瑕疵品或故障品 为何不算诈欺? (尤其对方也表明不愿退货款的话)
: 好像大部份都走民事或简易庭和解 退款了事
: 更多的是..因为金额也不大..很多人就吞忍下去了 变成息事宁人 纵容?
: (因为一般认知....律师费五万起)
: (而且这费用好像也不能要求列在对方支付赔偿内容?)
: 最近有在研议或改善相关法条的声浪吗?
因为你没把事情经过讲清楚,我也只能模糊地回答
目前脸书有社团正在申诉这个问题
请自行搜寻 "FB购物广告受害者自救会"
现在有很多脸书社团会卖很便宜的产品,
下单以後才发现买到假货或是瑕疵品. 自行google可以找到相当多的案例.
https://issuu.com/pdis.tw/docs/2017-08-25________________.pptx_9ae47e2a35004a
这是消保处的开会简报,他们有研议是否可以由宅配业者退费
部分宅配业者会在一定条件下退钱给消费者.
因为你事情经过描述得不清不楚,实务上我想得到的方式只有几个
1. 网购有监赏期,买到瑕疵品可以要求退货,否则可以找消保官.
2. 如果这是单一事件,请走民事,刑事不容易构成诈欺.
3. 如果对方用类似手法产生了不少纠纷,比较有机会被当成是诈欺犯,请自己打165
4. 假如你不是脸书购物被骗,请自行忽略前面那段消保处开会简报部分.
5. 如果你只是要学术讨论,实际上没遇到交易纠纷,当我没发这篇
以上给你当参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.179.198
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1509155660.A.F15.html
※ 编辑: hidog (61.231.190.101), 10/28/2017 10:15:51
1F：推 pizzafan: 这就是重点 不少人收过劣品 对方不肯退钱 却不构成诈欺? 10/28 11:19
2F：→ hidog: 你要能举证 所以请先联络165试试看 10/28 11:37
3F：→ hidog: 法院都是看证据 10/28 11:37
4F：推 pizzafan: 有收到实品啦 而挂网的物件描述也没说故障 还不算证据? 10/28 11:41
5F：→ hidog: 单一事件不容易构成刑事 你可以告 但无罪机率高 10/28 11:42
6F：→ hidog: 因为你很难证明对方是为了骗你才故意寄瑕疵品给你 10/28 11:45
7F：推 pizzafan: 学生时代也被骗过3C零件以前吞忍自认倒楣现想联署改革了 10/28 11:46
8F：→ pizzafan: 一定要敦促修法 不能让这些微小诈骗也纵容 10/28 11:47
9F：→ hidog: 可以阿,很多法律规定也是受害者争取来的 10/28 11:47
10F：→ pizzafan: 因为一定有下一位 很多人都说啥赚社会经验 但根本没改善 10/28 11:48
11F：推 pizzafan: 说很难证明对方? 可是对方又不给退钱呀? 这是什麽道理? 10/28 11:57
12F：→ sindyevil: 境外台湾管不了喔~ 10/28 13:23
13F：→ a9301040: 立法成功的话，两边互告诈欺，案件量暴增也是不错 10/28 13:49
14F：→ a9301040: 东西是谁损害的怎证明，除非你真的开箱录影 10/28 13:49
15F：→ a9301040: 不然就等着双方互告诈欺诬告 10/28 13:50
16F：→ a9301040: 不在没有信誉的商家买东西，算是常识 10/28 13:50
17F：推 pizzafan: 这也不是太大的问题 问题不应该让它到这边就停止 10/28 15:18
18F：→ pizzafan: 例如 可以做的作法选项之一 让受害者可到某个... 10/28 15:19
19F：→ pizzafan: ....「第三个单位?」标示登记 标示对方有诈欺疑似纪录 10/28 15:21
20F：→ pizzafan: 供给之後的人做参考 (类似第三种评价存证) 10/28 15:22
21F：→ pizzafan: 当然 受害方要标明对方 可能也需一定的~备察证明之类 10/28 15:23
22F：→ pizzafan: (只是临时想的之一啦 ~ 或许有其它更好的方式) 10/28 15:24
23F：→ Lailungsheng: 选择容易有纠纷的交易方式，再绕一大圈去处理… 10/28 15:49
24F：推 pizzafan: 任何方式可以减灭诈骗人口 都是值得的 10/28 15:51
25F：→ Lailungsheng: 首选店家或能面交的方式，再来选交易优良 10/28 15:52
26F：推 pizzafan: 若照楼上a友说的 则任何网拍 都可以大量卖瑕疵品了 10/28 15:53
27F：→ Lailungsheng: 停止网路交易，起码能减少87%诈骗 10/28 15:53
28F：→ pizzafan: 事实就在於 即使一般挂网拍卖 买方也很难举证 10/28 15:54
29F：推 pizzafan: 对方评价已破200 还会做出这种方式 10/28 15:56
30F：→ pizzafan: 评价99999的人 照样可以做出这举动 因为买方也很难举证 10/28 15:57
31F：推 pizzafan: 这代表~轻易就可以破坏道义层面...也难怪社会劣币逐良币 10/28 16:03
32F：推 pizzafan: (儒家的道德正义都是很脆弱的、不堪检验的) 10/28 16:05
33F：→ hidog: 发泄情绪左转黑特谢谢 10/28 16:06
34F：→ pizzafan: 卖方有附带一个物品 称放大镜或两倍增距镜 镜面也有瑕疵 10/28 16:09
35F：→ pizzafan: 它的损坏状况 就显然不是买方能刻意人为了 10/28 16:09
36F：→ pizzafan: 所以这可以用来证明 卖方已经蓄意诈骗了吗? 10/28 16:10
37F：→ hidog: 想告就去告 因为最後是否成罪是看法官 不是版友 10/28 16:24
38F：推 pizzafan: 是呀~ 昨晚已寄信问两个法服中心 只是假日休息还没回件 10/28 16:38
39F：推 a9301040: 镜片也可能是你换的啊，帮帮忙，要陷害人，还怕没有方法 10/28 19:32
40F：→ a9301040: ，谁知道事实是怎样，你问的不是法律问题。栽赃卖家的也 10/28 19:32
41F：→ a9301040: 多的是 10/28 19:32
42F：→ a9301040: 在网络上交易就是有这种问题，你要告就告。还不如当初 10/28 19:34
43F：→ a9301040: 找个实体卖家当场验货的成本低，这就是别人说学个经验 10/28 19:34
44F：推 adamas0422: 用网路买东西买到问题商品不是很正常的吗？ 10/28 23:23
45F：→ yesohya: 就有人要它永远是赚的一方啊 = = 10/28 23:37
46F：推 pizzafan: 所以较多的判例是如何? 民事和解? 或根本缺证据追不回? 10/28 23:43
47F：→ pizzafan: 案例参考统计 仍然是非常重要的啊 10/28 23:43
48F：推 taoist9999: 你网购可能价格较便宜，相对地也有一定的风险。 10/28 23:50
49F：→ taoist9999: 像我的话，是一定不会在网拍卖东西的，除非我转行当职 10/28 23:51
50F：→ taoist9999: 业卖家，因为在本板看案例看到都快烦死了。 10/28 23:51
51F：→ taoist9999: 网购的话，会慎选卖家。高价的东西或怕有故障问题的， 10/28 23:52
52F：→ taoist9999: 通常不会在网路上买，而且会注意卖方的评价，以及评价 10/28 23:52
53F：→ taoist9999: 有没有可能是「制作」出来的。 10/28 23:53
54F：→ taoist9999: 我自己都看过拍卖网站一台市价6000块，卖方卖5500元， 10/28 23:53
55F：→ taoist9999: 结果最後还是诈骗案例。 10/28 23:53
56F：推 pizzafan: 我可以直接在这边贴出挂网网址物件吗? 10/28 23:56
57F：→ pizzafan: 它是应该超过13年前出产的旧品罗 10/28 23:57
58F：→ taoist9999: 建议不要，而且无助解决问题。 10/28 23:57
59F：→ taoist9999: 问一下，东西到底是多少钱啦？ 10/28 23:58
60F：→ pizzafan: 1000整 以前经历过的 可退货基本不退邮资 所以=930 10/29 00:09
61F：推 pizzafan: 周四取件 露天说本周三入帐 须有法律成案才能停用支付连 10/30 10:53
62F：推 pizzafan: 我刚刚才看对方历来评价 他疑似卖很多民法书 看来相当懂 10/30 12:26
63F：推 sindyevil: 消保法的退货是无条件运费且不须承担运费的. 10/30 13:13
64F：推 pizzafan: 谢谢~ 可是我听说 : 「非专业卖方不适用消保法」 10/30 13:28
65F：→ hidog: 我会偏向运费就别计较了,钱拿回来就好,当学教训 10/30 13:39