作者a5401920 (s h p)
看板LAW
标题[问题] 关於民法总则物篇的问题
时间Wed Oct 25 22:03:35 2017
最近在看王泽监老师的民法总则（2014年2月版），有关物篇有一个问题不太了解，於235
页中物之定义，为何土地上的桥梁属於土地的部分（理由是与土地密着成一体，但土地上
之厂房为何属建物而非土地的部分？
相关法条：
民法66条
民法67条
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.26.226.135
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1508940218.A.4F5.html
1F：→ a9301040: 因为台湾民法不动产有土地房屋两种 10/25 22:29
2F：推 taoist9999: 但有最高法院判决认为桥梁属於定着物。（最高法院民事 10/26 00:59
3F：→ taoist9999: 判决90年度台上字第1178号参照） 10/26 00:59
4F：→ taoist9999: 10/26 01:05
5F：→ taoist9999: 用下列要件去推论是不是定着物就行了： 10/26 01:06
6F：→ taoist9999: 民法第六十六条第一项所谓定着物，系指非土地之 10/26 01:06
7F：→ taoist9999: 构成部分，继续附着於土地，而达一定经济上目的 10/26 01:06
8F：→ taoist9999: ，不易移动其所在之物而言（最高法院63年度第6次 10/26 01:06
9F：→ taoist9999: 民庭庭推总会议决议（一）参照）。 10/26 01:06
10F：→ jouesy: 定着物的要件如同楼上大大说的，要参照63（6）的决议来判 10/26 09:25
11F：→ jouesy: 断，须符合构造上独立及使用上独立！桥梁 我觉得可以用释 10/26 09:25
12F：→ jouesy: 字第93来判断，轻便轨道除系临时敷设者外，凡继续附着於土 10/26 09:25
13F：→ jouesy: 地而达其一定经济上之目的者，应认为不动产。此释字文中 10/26 09:25
14F：→ jouesy: 的为不动产，系指为不动产之成分而言！所以桥既无构造上独 10/26 09:25
15F：→ jouesy: 立，亦参照释字第九十三号，能判断他是土地的成分 10/26 09:25
16F：推 alog: 先为楼上两位推一个 10/26 09:39
17F：推 taoist9999: 有些人把定着物解释为建物，我觉得这是有问题。应该说 10/26 15:47
18F：→ taoist9999: 建物（建筑改良物）只是定着物定义范围的一部分而已。 10/26 15:48
19F：推 jouesy: T大是针对我说 「构造上之独立性+使用上之独立性吗？ 10/26 23:16
20F：→ a9301040: 楼上你误会释93的意思了 10/26 23:50
21F：推 taoist9999: 最高法院63年度第6次民庭庭推总会议决议（一）其实就 10/27 00:42
22F：→ taoist9999: 是从司法院释字第93号解释理由书抄过来的。 10/27 00:42
23F：→ taoist9999: 认为民法第六十六条第一项所谓定着物，有四要件。 10/27 00:45
25F：推 taoist9999: 不动产有两种：一种是土地，另一种是定着物。不动产以 10/27 17:21
26F：→ taoist9999: 外之物为动产。（民法第66条第1项及第67条意旨参照） 10/27 17:22
27F：→ taoist9999: 有人认为总则编的「定着物」，在物权编有两种型态：「 10/27 17:24
28F：→ taoist9999: 建筑物」、「工作物」。 10/27 17:24
29F：→ taoist9999: 另外，施启扬先生的《民法总则》认为桥梁是定着物。 10/27 17:30