作者FlyinDance56 (↖★煞气a轻舞飞扬☆↘ )
看板LAW
标题[问题] 公司内网骂狗官是否成立公然侮辱或诽谤
时间Sat Oct 21 21:10:46 2017
大家好
小弟现从事银行业
前阵子获悉其他分行有违反劳基法
如先签退後继续加班、加班却写处里私事等剥削员工之情事
故向台北市劳动局检举
该分行面临检举，不思检讨改进，除约谈员工施加压力，希望找出是谁检举之外
甚至着手窜改假造差勤文件，意图诓骗、规避劳检
我听到此事，实感不以为然，故在公司内网讨论区呛声，文章如下:
作者:七年八班
标题:给XX分行剥削行员的狗官
内文:
别再问了，向台北市劳动局控诉你们违反劳基法的不是XX分行的
先打卡再回来工作、明明在工作，逾期退勤说明书却写在处理私事
这些铁铮铮的事实，狗官们，敢做要敢当啊，别不承认啊
还敢捏造差勤资料勒，你们这些狗官不会觉得很羞耻吗?不觉得自己很该死吗?
欺凌剥削行员久了，还真的以为没人敢桶你们啊?当每个人都那麽孬种喔?
人资处科长有说之後劳检被罚都是分行出，总行不再出了
你们等着被罚到爆吧，我绝对要把你们桶到爆
(有指名分行但本文屏蔽)
後耳闻该行主管将告以"诽谤"、"公然侮辱"等
想请教各位，此罪是否成立?
小弟见解如下:
我是骂该分行「剥削行员」、「捏造差勤资料」的狗官，并没骂谁是狗官。事实上，
该分行我只认得一人，其余人等一概不识，全行也没人知道该分行有「剥削行员」、
「捏造差勤资料」的行为，也没人知道该分行有「狗官」，自然难以推定「狗官」两字
在指涉谁，无人会因此而使人格遭到污蔑，而我亦无针对特定人骂其狗官之动机及理由
再者，我骂狗官之对象，为「剥削行员」、「捏造差勤资料」之人，此等行径符合对
「狗官」之定义，此乃基於事实做出之中肯客观之评论，自然无诽谤之适用。
综上，因我骂狗官就7PUPU的主管，其实就等於承认自己「剥削行员」、「捏造差勤资料
」了，不然又为何对号入座呢?如果承认自己「剥削行员」、「捏造差勤资料」而觉得「
狗官」侮辱到自己，要告我公然侮辱。然我亦可主张刑法311条，我系为善意(为求对该行
造成压力，让狗官无法再向行员施压、逼他们欺瞒劳检员，把他们剥削员工又窜改资料的
劣迹隐瞒在行内)将该事公开於网路；而在上位者对下位者的压迫、剥削，非属私德且与
公众领域(银行内)相关，本就可受公评
因此，以小弟之愚见，如该行狗官欲指控小弟妨碍名誉及诽谤，除须先对号入座、承认并
证明自己「剥削行员」、「捏造差勤资料」而被我骂到之外，尚须面对法官及检察官对狗
官两字的心证，九把刀跟邱毅的案件，九把刀骂更狠都无罪了，本案与其相较尚属轻微，
应不会成罪。
以上，还请诸位法曹指点，惠赐卓见俾利应对
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.40.115
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1508591449.A.CD7.html
※ 编辑: FlyinDance56 (114.24.40.115), 10/21/2017 21:11:14
※ 编辑: FlyinDance56 (114.24.40.115), 10/21/2017 21:11:45
※ 编辑: FlyinDance56 (114.24.40.115), 10/21/2017 21:35:39
1F：推 hidog: 可以参考邱毅被骂政治垃圾的判例 10/21 21:37
2F：→ spsns17: 就这麽主张 10/21 22:05
3F：→ s70160: 要不要顺势告他伪造文书 10/21 22:06
好主意
※ 编辑: FlyinDance56 (114.24.40.115), 10/21/2017 22:41:05
4F：推 maniaque: 没啥,站在银行整体立场,台端已经可以直接被解雇了 10/21 23:47
5F：→ maniaque: 言论自由非无限上纲 10/21 23:48
6F：→ maniaque: 您真的有承担话说出去的责任吗?? 10/21 23:49
7F：→ maniaque: 反正,总会有人早晚把你出卖掉,别担心..... 10/21 23:50
查IP也知道我是谁，早已没再怕了
另，可否多说说您的高见?
※ 编辑: FlyinDance56 (114.24.40.115), 10/22/2017 00:01:16
8F：→ maniaque: 欧...土银,给你鼓励鼓励..... 10/22 00:27
9F：推 cds730628: 真的是愚见 10/22 09:58
10F：推 Lailungsheng: 1，解决点出问题的人是职场常态 10/22 10:02
11F：→ Lailungsheng: 2，用羞辱人的言语来解决问题，通常只会制造新问题 10/22 10:03
12F：→ Lailungsheng: 3，公司应该会认为你的话影响公司开除你 10/22 10:03
13F：→ Lailungsheng: 大概是这走向 10/22 10:04
14F：推 shirochan: 台湾人擅长的是解决提出问题的人,而不是解决问题本身！ 10/22 10:20
15F：推 maniaque: 楼上,人...都马自私 10/22 10:25
16F：→ maniaque: 你问那些废核的,哪个人care 过电价这个问题? 10/22 10:26
17F：→ yesohya: 她们嘴说废核其实很CARE电价喔 绿电标章 很少人买的 XD 10/22 12:27
18F：推 furio: 福岛出问题也没看拥核的搬去住,这有什麽好奇怪 10/22 13:30
19F：→ maniaque: 楼上有问题? 核能是必要之恶,又不是爱 10/22 14:11
20F：→ maniaque: 每个人都靠背垃圾场,焚化炉,那要不要废掉垃圾场焚化炉? 10/22 14:13
21F：推 flyiii: 诽谤是啥?公然侮辱大概有,然後既然不怕何必问 ? 10/22 15:21
22F：推 adamas0422: 情绪性字眼对你并没有帮助 10/22 15:45
23F：推 kery1120: 佩服你的正义感，但姑且不论罪名成不成立，光提告就可以 10/22 16:01
24F：→ kery1120: 让你跑法院跑得不要不要了，牺牲自己的正义是不智的 10/22 16:01
25F：→ samnpc: 觉得机率不大，但可惜你的正义感，应该留在里面继续捅 10/22 19:19
26F：推 furio: 原来陈述事实还要先看政治正确,受教了 10/23 09:55
27F：推 johnny155220: 不知道是不是这版的常态 每次我看有人来这问法律问 10/24 16:01
28F：→ johnny155220: 题 底下都会有人不以法律层面来回答 那我来这里请教 10/24 16:02
29F：→ johnny155220: 法律问题作什麽? 10/24 16:02
30F：→ yesohya: 这是学术讨论板又不是免费谘询板 10/24 16:14
31F：→ yesohya: 来免费谘询就当来乱聊的聊啊 XD 10/24 16:14
32F：→ hidog: 目前本版版主很少出现 所以好像乱聊也不会怎样(思) 10/24 16:17
33F：推 LaplaceDemon: 这不是这板常态吧 这是某人常态吧 翻一翻就知 10/24 21:11
34F：推 Lailungsheng: 法律层面，请付钱 10/24 22:04
35F：推 maniaque: 说真的,这边是法律板,不是付费法律谘询板 10/24 22:40
36F：→ maniaque: 换言之,既然自己把自己的作为贴上来,自然也会受到不同 10/24 22:41
37F：→ maniaque: 面向的看法与论点, 10/24 22:41
38F：→ maniaque: 假如只想听好听的,那请去酒家,假如想听实质的,律师楼 10/24 22:42
39F：→ maniaque: 这些都原PO听闻,哪一项是自己亲身面对?? 10/24 22:42
40F：→ maniaque: 检察官来问你时,原PO你拿什麽跟检察官回应??? 10/24 22:42
41F：→ maniaque: 有一分证据,说一分话,这是做人应有的态度 10/24 22:43
42F：→ maniaque: 你要指责对方是可受公评,请你先拿出证据来. 10/24 22:44
43F：→ maniaque: 楼上几位也是...也没看到写过什麽,批评别人也不遑多让 10/24 22:44
44F：→ maniaque: 说三道四之前,先自己照照镜子...... 10/24 22:45
45F：推 furio: 个人言论的确过份与偏离本板目标,在此跟各板友道歉 10/25 14:35