作者dayend (不二)
标题Re: [问题] 行车纠纷被砸车恐吓 是否提告?
时间Sat Sep 30 22:25:08 2017
※ 引述《void0 (______)》之铭言：
陈述文长 吃光
: 1.他穿墨绿T迷彩裤军靴,附近是营区 怀疑是军人
: 2.警察叫我提告要我去估价, 一定要告他才能索赔? 这是刑事毁损罪吗
: 3.警察问我提告恐吓 行车纪录器有录到那些恐吓的话 是否容易告的成 (＊＊)
: 4.这麽脑冲砸车,看我下车又转害怕又恐吓,又急着烙跑 怀疑是军人身分又酒驾
: 5.我还没去警局备案 只用电话跟警察连系 因为要想先估价
: 请问这样该怎麽处理较好呢? 因为我告他的话
: 他一定也会告我骂他 我这种程度的骂 会被告的成吗? 毕竟他也骂了10倍的份回我
处理的方式没有所谓的好坏，要看你自己认为你想要得到什麽结局，
只有你知道怎麽做是你想要的、对你好的。
想要告他就可以告他，影像清楚且有报案纪录都可以提告。
至於他会不会告你，那就要看他。
如果他有你骂他的证据且足以构成罪责，要告你也是他的权益。
: 再来是假如他真是军人身分 对我会有利吗?
我认为在和解上对你有利，但在判决上对你差异不大。
真是军人的话，怕牵扯军法，若有罪会比一般犯罪人更惨一些，
如果他不是法盲，而且真的是军人，应该会在和解上愿意退让你更多，
宁可和解也不愿意冒法律风险。
: 要是不是军人 我也许不会计较
: 但军人这麽嚣张 一副本地流氓样 真的无法接受
专注在你想要什麽就好，不需要管对方这麽多，
对方是不是军人、家里有谁谁谁、是不是真有靠山....，
要是你想不想告都得确认这些先决条件
那不如先去徵信....
无论如何，一旦进入法律程序，会耗费冗长的诉讼程序与时间。
你要是想告，那就告，因为那是你的权益。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.152.128
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1506781512.A.7FB.html
1F：→ justicesword: 又不是战争，哪有军法。 09/30 22:51
2F：→ a9301040: 陆海空军刑法，看罪名，第2条参照 09/30 23:12
替一楼留言做说明~(二楼正确!)
洪仲丘事件後修法後是这样的：军事法庭被冻结但并未废止，而军法依然适用。
现役军人犯罪由普通法院审理(以前是军事法庭)，看审後视罪责为何，再
判定为适用刑法或陆海空刑法。
实体法：军人身分优先适用陆海空军刑法。
程序法：刑事诉讼法。
罪责项目是否纳在陆海空刑法里，决定是否被军法审理。
陆海空刑法为特别法，在审理上会优先於一般刑法。
以最常见的军人酒驾为例，虽然看起来像是一般法，但酒驾这件事
在陆海空军刑法54条里面是有规定的，所以依然适用陆海空刑法。
所以现役军人是否军法审判要看的是罪责为何，而不是依是否处於战争中。
而一般而言，若饭军法罪责都会比一般法重一些，所以吓阻作用更高。
※ 编辑: dayend (36.235.152.128), 09/30/2017 23:49:32
3F：→ akey47742: 小提示军事审判法34条 10/01 11:23
4F：→ akey47742: 看错法条sor 10/01 11:33
5F：→ a9301040: 楼上实体法跟程序法弄混，本案不可能有军事审判法，一 10/01 11:33
6F：→ a9301040: 楼说的战时才会有军事审判。军刑法与贪污治罪条例、枪 10/01 11:33
7F：→ a9301040: 炮弹药条例都是刑法特别法，优先适用而已，与军事审判无 10/01 11:33
8F：→ a9301040: 涉。 10/01 11:33
9F：推 void0: 推.. 看得有点不太懂.. 不管怎样 军营都会被通报吧?? 10/02 06:46