※ 引述《pchion2013 (你好有事ㄇ)》之铭言： : http://i.imgur.com/GI5qsoa.jpg : 当劳动终止契约内容附带抛弃民刑事诉讼权之项目时 : 抵触劳保条例or劳动基准法时 : 法扶的认定竟然也是认为抛弃为有效...故驳回我的申请 : 这一点我有疑惑，劳动终止契约应也属於劳雇契约之一 : 高薪低报是事实，有去劳保局申请投保级距纪录 : 薪资也有离职单 帐户汇款纪录 薪资条证明 : 虽然我在跟法扶律师面谈时就已经感觉她不太想帮忙 : 一直摆着脸认为打官司是我输 : 但就我理解 : 有许多文章以及新闻说抵触劳基法的契约无效 : https://goo.gl/zjQWWq : 请问法扶律师的认定是对的吗？ : 还是单纯觉得我的案件处理起来很麻烦，乾脆驳回？ 回覆一下这篇进度，相关程序内容会po Salary板。 只说结果，对方被我告之後，收到传票後主动找我签和解，用现金签结。 一一回答一下当时那些推文，因为那些推文一堆观念错误(包含我)来误导求问者。 https://imgur.com/J8YUfdb 抛弃民刑事确实没有违反劳基法，当时是我回答错误。 但也让我知道劳基法其实没这麽可靠。 https://imgur.com/b4poulR 比我麻烦的案件确实很多，但不会因为麻烦就驳回不是你说的算。 我的案件再驳回之後，我主动打电话1955像劳动部谘询。 谘询人员对於我的案件感到疑惑，认为这种是非常基本的劳资纠纷， 且我的状况绝对可以获得扶助并拿回赔偿，是非常站得住脚的， 後续请我把相关资料影本寄过去给他们，他们跟法扶重新确认。 总之，我照劳动部的动作寄过去之後，相隔一个月，法扶驳回就撤销，重新扶助了。 那为何之前认定会驳回？为何会让我觉得他不想处理？是那律师能力不足吗？ https://imgur.com/LEpp6Aw 世界上最不缺的就是泼冷水的人了，法律本来就是主观的解释 解释到检察官、法官、律师甚至是被告能够信服。 在你看我是『想问到我自己想要的答案』。 没错，因为我要问的方向，法扶律师或是我所有咨询过的律师都还不太请楚。 我是指引，而不是想问到自己想要的答案。 答案在一开始我就很坚定，驳回我的法扶律师在一开始就不太想听我解释。 看到协议书就觉得我输了，他不是法官也不是检察官，输赢不是他来定夺。 但这种律师缺乏追求真相的渴望，只看文件字句片面的解释。 不知道背後的整体架构，不知道告诉人事故的整体由来，只解释契约。 自己苦读被说成闭门造车，不知道你的小孩以後自己念书会不会被你这样念？ https://imgur.com/DFUVbsV http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01M_1.aspx 这个是司法院裁判书的查询，查询内容可以打劳&健&保&诈欺&低报 可以查到不少判例，低报劳健保是属於诈骗劳健保局。 契约可以使人抛弃民刑事诉讼权没错，但诈欺属於公诉罪，不受约束。 https://imgur.com/WrlMR1T 这种八卦板水准的推文也能出现在这边，真是长知识。 https://imgur.com/xktZTzw J大的举证之所在，败诉之所在让我学了一课。 起初我不懂这句话也没听过，第一时间以为被酸，然後估狗了一下。 嗯，十分深奥十分贴切的一句话，学了一课。 也许推文的大家都认为我要告的诈欺是民事上的诈欺，但我告刑事。 今天低报劳保造成劳工退休金失业给付失能给付受到影响 这些在劳保条例中必须负责赔偿差额的， 而劳保条例等劳工法规都属於强制法的一种，不是说预先抛弃就可以抛弃的。 https://imgur.com/8Te2cSo 所以当时的抛弃民刑事诉讼权的协议书该项因违反强制禁止规定，该项无效。 这样的解释，希望可以给一些正在诉讼的求问者增加信心加持。 之前po这篇文虽然被冷水泼到不敢上这个板， 但还是有不少好心的乡民站内信给了我不少的意见， 甚至还有主动找我加LINE问我状况帮我分析的热心乡民，十分感谢。 其余详细过程会过几天po在Salary板，分享给大家。 欢迎被我截图的推文乡民来嘘(误) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.15.6.96 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1505956321.A.313.html