作者andytwtw (ccccc)
看板LAW
标题[请益] 连环车的过失伤害
时间Sun Sep 17 15:26:16 2017
家人遇到三台车连环车祸
他是第二台车
头部有撞到缝针 & 就医证明
前面两台车都事等红绿灯静止
所以肇事责任确定是撞上来的第三台车的100%责任
因为对方的保险处理态度不佳
处理过程一直拖时间
所以家人想要提告以刑逼民
而第一台车也有轻伤
也好像会告第三台车过失伤害
我上网查一下好像好像有"一罪不两罚"的概念 但更清楚解释我就找不到了
所以想请问大家
1.
如果第一台车先提告了过失伤害
我们第二台车提告过失伤害还有用吗?
2.
如果是由第一台车先提告过失伤害
检察官起诉也会考量我们这边的受伤状况起诉对方吗
如果不会考量
但又基於一罪不两罚的概念所以我们的提告无用
这样我就搞不太懂了
感谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.86.46
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1505633178.A.DCD.html
1F：推 a9301040: 当然有用，不然他为何要跟你和解；第一台如果和解就撤告 09/17 15:43
2F：→ a9301040: 了，哪里有案件 09/17 15:43
当然如果第一台和解就没我这个问题
想请问的是如果第一台也告会怎样
3F：推 loveloser: 一罪不两罚不是这样解释 一行为可能有一堆受害人阿 全 09/17 15:47
4F：→ loveloser: 统黑心油就几千个被害人集体求偿 09/17 15:47
5F：→ maniaque: 就告吧....还需要考虑这考虑那吗?? ^_^ 09/17 15:49
目前还在评估中
做决定前当然想要尽量考虑清楚 谢谢
6F：推 lu0713: 去看笔录写的是"推撞"还是"追撞"。 09/17 16:20
是推撞没错
※ 编辑: andytwtw (114.137.86.46), 09/17/2017 16:52:18
7F：→ a9301040: 你不提告诉，哪里後面的和解，至少也有附带民事诉讼免 09/17 18:22
8F：→ a9301040: 裁判费，不然民事你就先代垫裁判费，然後执行不到财产， 09/17 18:22
9F：→ a9301040: 挂在墙壁当奖状罗 09/17 18:22
10F：→ wallachia: 对第一台跟第二台 二罪喔...... 09/17 19:22
11F：→ yufat: 怎麽判是法官的事 想像竞合处理 要求偿就提出告诉 你跟别的 09/17 23:02
12F：→ yufat: 被害人的告诉独立 人家告对你没有损益 你告对别人也没有损 09/17 23:02
13F：→ yufat: 益 自己的权利自己主张 这样 09/17 23:02
14F：推 lu0713: 如果是推撞，那第三台要100%赔前二台。 09/18 13:28