作者CSMUck (人氏言周)
看板LAW
标题[讨论] 在脸书骂人龟蛋 法官追打卡纪录定罪
时间Fri Sep 1 09:43:13 2017
自由时报
在脸书骂人龟蛋 法官追打卡纪录定罪
〔记者吴政峰、黄捷／台北报导〕台北市戴姓男子透过脸书，骂蓝姓男子「龟蛋」，被依
公然侮辱罪送办，戴男却当庭要士林地院法官拿出IP（电脑网路位址），举证他跟骂人帐
号是同一人，但脸书只限定杀人等9种犯罪供我国司法单位查询IP与注册资料，却不包括
公然侮辱罪这类的轻罪；但法官也不是省油的灯，依该帐号的打卡纪录、留言、照片，传
唤曾被标记与留言的人比对，确定戴男就是骂人帐号的使用者，判他拘役30日，得易科罚
金3万元。
脸书限定9种犯罪 供司法单位查IP
戴男去年8月利用同名脸书帐号，在网路脸书社团与蓝男大吵UBER议题，并以「龟蛋」羞
辱，蓝男愤而向北市内湖警分局提告公然侮辱，士林地检署认为事证明确，予以起诉。
戴男躲在脸书保护伞下，出庭时有恃无恐地指出，帐号并非他本人使用，要求法官提出帐
号登入的IP与注册资料，甚至还呛网路游戏中，杀人也不会被判杀人罪，脸书也是游戏，
人格权不应无限扩张。
戴男的刁难举动并未让法官却步，法官转而调阅该帐号的打卡纪录，发现他曾在一间贸易
公司打卡，下方一名陈男留言「感谢学长莅临」，於是传唤陈男到庭说明。
陈男到庭供称，留言指的学长就是戴男无误，因为当天戴男莅临他的贸易公司，他才会留
言感谢。
法官还根据留言、照片比对查证
法官又点阅该帐号的照片，见有名男子与戴男神似，与1辆货车合照，便传唤货车公司的
老板作证，这名老板恰巧是戴男的舅舅，老板也指认照片中的男子就是戴男。
该帐号另有一张重机照，法官依车牌号码找车主，发现车子登记在1间印刷公司名下，而
戴男就是该公司负责人；法官又查询该重机ETC资料，发现绑定的电话号码就是戴男的手
机。
种种迹象显示，该帐号就是戴男本人使用，但戴男仍不断狡辩，甚至声称已经7年没玩脸
书，不过法官查出，他3年前也曾用同名脸书帐号骂人被诉，足证辩词不可采信，判他有
罪。
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1119401
这个案子我觉得好奇怪
1.调阅证据不是检察官的工作吗? 法官可以主动去调查对被告不利证据??
2.脸书就已经不提供ip了，法官还去找其他证人来作证???
如果照法官这个逻辑，那提告妨害名誉的时候的时候
警察局如果回文说"脸书不提供ip故找不到人 " 是否可以用此案例来申诉警察渎职了?
只要那个帐号的朋友或者可能认识那个帐号的人通通都传来当证人，用这种方式的话
我想大多数的脸书妨害名誉案件都不会"查无此人"了。
2-1 当初太阳花打人的警察找不到人也很简单啊，每一间警局传几个人来当证人具结一下
肯定找的到人的 可是法官为甚麽不敢这样做? 是不是因为这样不合法阿??
3.就算法官能证明该帐号确实曾经是戴男所使用，再拿不到关键ip的情况下
也无可能证明事发当时是戴姓男子在使用该帐号，法官怎麽能自行臆测有罪呢?
4.我找不到这个判决书 好奇怪..
大家不觉得这个案子很特别吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.194.93
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1504230196.A.8A0.html
※ 编辑: CSMUck (223.141.194.93), 09/01/2017 09:44:58
1F：推 hidog: 新闻可能跟实际情况有所出入阿...先查判决书吧 09/01 09:48
2F：→ dreamsletter: 105,易,718 09/01 10:34
3F：推 Lailungsheng: 应该是态度太鸡巴，法官不开心 09/01 12:22
4F：推 maniaque: 很简单的藐视司法. 09/01 12:32
5F：→ maniaque: 法官本来就有义务厘清事实. 09/01 12:32
6F：推 volkov: 其实，这应该是检察官要做的事 09/01 12:51
7F：推 justicesword: 刑事诉讼法目的首在发现真实，法院依法本自得职权 09/01 13:19
8F：→ justicesword: 调查 09/01 13:19
9F：→ Nipperdey: 被告态度差到连法官都看不下 09/01 13:53
10F：→ wallachia: 对法官嘲讽吧...... 09/01 14:19
11F：推 lostsky93: 大概是开庭态度很嚣张，被电了 09/01 15:20
12F：→ taoist9999: 我也认为这部分应该是要由检察官举证，因为都有最高法 09/01 15:25
13F：→ taoist9999: 院决议了。 09/01 15:25
14F：→ taoist9999: 不过对於刑诉第163条第2项但书的最高法院决议，我觉得 09/01 15:26
15F：→ taoist9999: 怪怪的就是了。 09/01 15:26
16F：→ taoist9999: 明明法文是「但於公平正义之维护『或』对被告之利益 09/01 15:27
17F：→ taoist9999: 有重大关系事项，法院应依职权调查之。」还能解释成 09/01 15:27
18F：→ taoist9999: 「且」。 09/01 15:27
19F：→ taoist9999: 不过如果是依据改良式当事人原则的话，由检察官举证是 09/01 15:30
20F：→ taoist9999: 比较说得过去的。 09/01 15:30
21F：→ Firenzea: 起诉就需要证据了 这些资料可能是告诉人很不爽 提供给检 09/01 16:16
22F：推 a9301040: 犯後态度恶劣XD饭可以乱吃，话不要乱讲，哈 09/01 16:16
23F：→ Firenzea: 察官调查 指证历历说这个帐号使用者就是被告 09/01 16:17
24F：推 tentaikanso: 也有可能是看到判决书有写，就认为全都是法官的举证 09/01 23:21
25F：→ tentaikanso: 不是没有判决书记载两造主张，被记者当成法院认定的 09/01 23:23
26F：→ tentaikanso: 情形发生。 而且最高院101年第2次刑庭决议就把法院职 09/01 23:23
27F：→ tentaikanso: 权调查限缩至对被告有利的部分，那时候还有老师难得 09/01 23:24
28F：→ tentaikanso: 气愤的投书一般媒体批评把法院变成被告辩护律师。 09/01 23:24
29F：→ a9301040: 通常是法官剪贴两造中有理由一造理由XD当法官只有一个 09/01 23:33
30F：→ a9301040: 子办太闲喔 09/01 23:33
31F：推 jaannddyy: 这司法官好闲喔，没有其他刑事案件要处理了吗 09/02 00:14
32F：→ jaannddyy: 大概是被告真的态度太机车哈哈 09/02 00:15
33F：→ jaannddyy: 而且龟蛋到底是什麽？乌龟蛋？ 09/02 00:16
34F：→ Firenzea: 判决书有提到证人在侦查中就来过惹...法官才没这麽闲 09/03 00:47
35F：→ Firenzea: 最希望被告有罪的人不是检察官也不是法官 是告诉人 09/03 00:47
36F：→ Firenzea: 告诉人才有那个时间和心情去被告的脸书地毯式搜索 09/03 00:48
37F：→ Firenzea: 我认为是告诉人提供这些资料的可能性比较大 09/03 00:48
0.原告蒐集被告的照片 有找到脸书打卡纪录跟"公司车牌"
1.公司负责人的舅舅作证证明他就是脸书帐号本人 (检察官有事先说""三等亲可以不用作
证"")
(猪队友+1)
2被告说帐号7-8年前就没再用了 也不是用本名等等，但103年就有被告
过妨害名誉了，而且被告於该案侦查中自承上开言词均系其所为
(之前自己都承认了还用这个烂理由来凹...)
3虽然调阅不到IP，但从以上两点来判断 足以确认是脸书帐号本人
4.被告脸书使用本名而且放了多张本人生活照，足以使他人由该资料连结到社会上之真实
人格，
5.三个法官都是母的 被告一定不帅
结论:被告没做功课就硬凹 而且被亲戚出卖 答辩方向错误 而且不是第一次被告
※ 编辑: CSMUck (223.141.194.93), 09/03/2017 06:41:30
38F：→ yesohya: 被告还是被偷天换日了，检察官要证明的不是她是帐号持有 09/05 14:36
39F：→ yesohya: 人，是那些是他PO的 这还是不一样的 XD 09/05 14:37
40F：→ Firenzea: 因为被告说他没在上脸书之类的...可事情不是这样 09/05 19:50
41F：→ Firenzea: 如果被告被盗帐号其实脸书有登入纪录 被告又不提出反驳 09/05 19:51
42F：→ Firenzea: 那不是会被认为就是被告po的吗？ 09/05 19:51
43F：→ yesohya: 把这扩大到大事 冤狱就是这样来的 XD 09/07 01:34