作者ginsachai (沙裁)
看板LAW
标题[请益] 起初以为自摔後来发现有撞到路边停车
时间Sat Aug 26 00:52:08 2017
不久前某日上班途中我於某右转路段因与左边车过近急煞自摔，示意图如下
| | | |
| | OO汽 O机
| | OO车 O车
| | | |
| |
| OO O|OO
| | |OO O|OO________
|
| ________
| | | |
| |
| |
| | | |
当时我的认知是快要夹在中间急煞而自摔，看自己机车还可以骑後因为要上班
所以先打给主管解释情形後原本是想先上班，伤口下班再说。当下并没有报警
我家到公司路途大约20-30分钟，出事地点离我家没很远，骑到快公司才发现
伤口蛮严重而且左手左脚都都非常的痛我才骑去挂急诊。
挂完急诊後因为要申请职灾所以就去出事辖区警局备案，之後就送相关资料去
跑流程，由劳工局认定职灾等等的程序。
原以为事情这样就结束了，但约莫一周後有警察打电话给我说那天其实有撞到
右边那台停在路边的车子，对方车主当天要去开车发现有撞痕有报警。
警察调阅监视器後才发现我跟对方两起案件其实是同一起，後来又去警局看监视器
影片和对方车主车子被撞的照片以及更新整个案件。
现在重点来了，承办员警说会由其他人员来裁定这是否为"肇事逃逸"，当下听了
心有点凉掉半截，只是他当下说如果有成立会"吊销驾照三个月"。
我心想应该不至於吊销才是，一查才发现，明明是"吊扣"。
其实对方车子受损状况并没有很严重，板金凹陷，钱可以解决的事情。
但我现在重点放在"肇事逃逸"这点上面，由於从事工作性质，不太可能不用机车
尽管还是可以开车，不过就这点我还是有点担心。
另一个担心的点就是，"职灾"部分，我并不care保险部分，因为伤势其实仅为挫伤。
但我比较在意"全勤"这件事情上，因为公司认定"公伤假"不扣全勤是看劳工局那边
裁定即可；目前我是先请"半薪病假"半天会扣到全勤。
相关文件证明已经送上去，但因为有再去警局写报案三联单所以得再更新。
其实自己有点担心过度，毕竟并没有伤到人、对方车子大约是凹一个5-8公分的凹痕。
目前最在意"认定是否为职灾"和"肇事逃逸"这两个部分。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.41.113
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1503679931.A.23F.html
1F：→ a9301040: 除了你以外，有其他人受伤？如果只有你，根本不可能构成 08/26 01:00
2F：→ a9301040: 肇事逃逸 08/26 01:00
只有我受伤啊，是撞到停在路边的车子，当时车主不在。
※ 编辑: ginsachai (118.170.41.113), 08/26/2017 01:02:29
3F：→ a9301040: 右边车辆有无违规停车？有违规停车就不用赔 08/26 01:02
4F：→ a9301040: 你这样不会构成肇事逃逸啦 08/26 01:02
5F：→ a9301040: 停车一方假设违规，你过失伤害告下去，对方不划算 08/26 01:03
虽然那边是路口，不过只是小巷子，而且没画红线。
※ 编辑: ginsachai (118.170.41.113), 08/26/2017 01:04:52
6F：→ a9301040: 恩恩，你确认过就好 08/26 01:33
7F：推 love110257: 楼上，你说的是刑法的肇逃，他这个是道交 08/26 01:46
8F：→ love110257: 条例的好吗！还有警察口误或你听错，吊销是驾照没了 08/26 01:47
9F：→ love110257: 吊扣是有期限的扣留 08/26 01:47
10F：→ love110257: 你是违反道交条例60条 08/26 01:47
11F：推 love110257: 打错，62条。 08/26 01:49
12F：→ love110257: 还有你是不是保持着，车主不会报警的心态啊？ 08/26 01:51
13F：→ love110257: 现在人车子挡风玻璃几乎都有电话，就算没 08/26 01:52
14F：→ love110257: 你撞到人车也该留个电话吧！我汽机车都有放路边，结 08/26 01:53
15F：→ love110257: 果倒霉被人弄到的经验，我都自掏腰包，坦白说你被扣 08/26 01:53
16F：→ love110257: 照真的活该欸 08/26 01:53
17F：→ love110257: 我是不太相信你不知道撞到他车啦，做人真的将心比心 08/26 01:54
18F：→ love110257: ，撞到就勇於负责啊 08/26 01:54
19F：→ love110257: 对方车不管凹多大就是要板烤，随便都2000起跳，还有 08/26 01:56
20F：→ love110257: 你真的道交条例的肇逃 08/26 01:56
不我当下真的没发觉，要不然我何必自己再自行报案呢?如果我真的存这种心态何必多此
一举，对於车主的损失我会负起全责，但当下真的认定为自摔，因为对方车子受损没很
严重，当时撞击力道应该是不大才是。
而且我自己汽机车也有相同经验过，并不会去做这种行为。
※ 编辑: ginsachai (118.170.41.113), 08/26/2017 02:03:05
21F：推 love110257: 嗯！那就看监定的人怎麽说了，你这刑事上不会有事的 08/26 02:04
22F：→ love110257: ，只是行政罚而已 08/26 02:04
我比较好奇职灾认定部分?这应该还是可以请不扣全勤公病假吧?
※ 编辑: ginsachai (118.170.41.113), 08/26/2017 02:05:52
23F：→ love110257: 然後扣照1～3个月 08/26 02:05
24F：→ a9301040: 道交有机会不构成，你根本没有认知→无故意 08/26 02:53
25F：→ a9301040: 其他是你跟警方两边举证问题 08/26 02:54
26F：推 cds730628: 对方车子不严重，钱可以解决的事情，但是很在乎全勤奖 08/26 04:15
27F：→ cds730628: 金？不觉得很矛盾吗？ 08/26 04:15
28F：→ saltlake: 楼上 就承受不利益的主体不同所以看法不同 :p 08/26 04:49
29F：推 maniaque: 1.当事人与左侧行驶的汽车过近,为了闪躲而自摔 08/26 08:04
30F：→ maniaque: 因而在自摔过程中撞上右侧停放的车辆 08/26 08:04
31F：→ maniaque: 那右侧的静止车辆,与原PO机车自摔,是否有因果关系? 08/26 08:05
32F：→ maniaque: 照现有资讯,因为右转时,与左侧车辆太近而导致自摔吧... 08/26 08:06
33F：→ maniaque: 2.在监视器影像看来,警察也应会认定是原PO自觉撞上 08/26 08:07
34F：→ maniaque: 之後逃离现场, 08/26 08:07
35F：→ maniaque: 右边静止车辆驾驶人肇事时并未在场,且与自摔无因果惯系 08/26 08:08
36F：→ maniaque: 总之,在程序上,行政机关还是会依现有证据开立罚单 08/26 08:09
37F：→ maniaque: 当然,以个人看法,若原PO现在立刻跟该右边汽车达成和解 08/26 08:10
38F：→ maniaque: 将这一部份的事故,确立在"机车驾驶在不知情下,因闪躲左 08/26 08:11
39F：→ maniaque: 边车而自摔,其机车在自摔过程中,在机车驾驶人无法注意 08/26 08:12
40F：→ maniaque: 的情况下撞到右侧静止且无驾驶人在场的车辆而不自知 08/26 08:12
41F：→ maniaque: ,机车驾驶人经警方告知有上开事实,便即刻与该汽车所有人 08/26 08:13
42F：→ maniaque: 达成和解,显见其未有肇事逃逸之意图" 08/26 08:14
43F：→ maniaque: 肇事逃逸具有犯意,若今天各方证据可以凸显 这是过失 08/26 08:15
44F：→ maniaque: 证据力 高过 单一影像之所见判断,行政机关可能就不会开 08/26 08:16
45F：→ maniaque: 这张单,即使真手痒开了单,上了法院,法官也会审事实 08/26 08:16