作者a459427 (a459427)
看板LAW
标题[问题] 人格权受侵害的损赔请求权基础
时间Fri Aug 25 17:22:18 2017
依照民法ꜱ8II的规定「前项情形，以法律有特别规定者为限，得请求损害赔偿或慰抚金
。」也就是人格权受侵害的时候，如果有特别规定可以请求请求损害赔偿或慰抚金，就可
以请求请求损害赔偿或慰抚金。
那民法ꜱ95规定「不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或不法
侵害其他人格法益而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。
其名誉被侵害者，并得请求回复名誉之适当处分。」
我的理解是，如果今天我的身体权被侵害了，我就可以用这一条请求损害赔偿（虽然不是
财产上的损害也可以请求赔偿，那财产上的损害当然也可以请求赔偿）以及慰抚金。
但王泽监老师说，民法ꜱ84所称的权利包括人格权在内，所以民法ꜱ84也是民法ꜱ8II所
称的特别规定。又民法ꜱ84所规定的损害赔偿，除财产上损害外，尚包括非财产损害在内
。从而被害人因人格权受损害而请求损害赔偿者，均须以民法ꜱ84为请求权基础。
我的疑惑点是，195已经说这个东西被侵害的时候，我可以请求损害赔偿，那我不就用这
条来请求就好了吗？为什麽还要用184？
又照王老师的说法，如果「民法ꜱ84所称的权利包括人格权在内，所以民法ꜱ84也是民法
ꜱ8II所称的特别规定，所以应该依184请求」的话，那为什麽还要规定195？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.226.93.27
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1503652940.A.18A.html
1F：推 a9301040: 权利跟损害不一样，关键是非财产上损害 08/25 18:52
2F：推 CCWck: 非财产权的侵害，也会有财损和非财损 08/25 23:02
3F：→ CCWck: 财损用184,非财损用195 08/25 23:04
4F：推 CCWck: 受伤的医疗费是财损184，慰抚金是18II+195 08/25 23:05
5F：推 rockido: 原PO疑惑应该是195条能不能单独作为请求权基础?倒数四行 08/25 23:54
6F：→ rockido: 目前基本上都认为184为请求权基础 195为损赔范围(是否 08/25 23:55
7F：→ rockido: 包含慰抚金) 但印象中黄前大法官茂荣有认为195得单独为 08/25 23:56
8F：→ rockido: 请求权基础 至於倒数第六行以下 应该是88年修法前因为 08/25 23:57
9F：→ rockido: 人格权侵害只限於4种 不像现在概括人格权情结重大均可 08/25 23:58
10F：→ rockido: 请求而来的解释论 08/25 23:58
11F：→ a459427: 我的疑惑点是，从195的文意来看，「虽然没有财产上的损害 08/26 03:16
12F：→ a459427: ，也可以请求赔偿」换句话说，有财产上的损害，当然也可 08/26 03:16
13F：→ a459427: 以请求赔偿，那我人格权不管是财产上还是非财产上的损害 08/26 03:16
14F：→ a459427: ，不就都可以以195为请求权基础了？但从王老师的那段话， 08/26 03:16
15F：→ a459427: 184本身就包含财损与非财损，而且写「权利」两个字，那 08/26 03:16
16F：→ a459427: 所有法条中有讲到权利被侵害得请求赔偿的条文，例如195， 08/26 03:16
17F：→ a459427: 不就都没有存在的必要了？ 08/26 03:16
18F：→ a459427: 195在修法前完全可以被184取代，只有在修法後，除了列举 08/26 03:20
19F：→ a459427: 的权利以外的权利，会多了一个要件是情节重大，比184再 08/26 03:20
20F：→ a459427: 更限缩，那这部分适用195而不是184就可以理解了 08/26 03:20
21F：→ a9301040: 情节重大是其他人格权 08/26 03:24
22F：推 a9301040: 184本身应该是财损而已，你可以参照18II的体例架构 08/26 03:27
23F：推 taoist9999: ꜱ84 Ⅰ前段法文所称之权利，为绝对权，包括所有权及 08/26 11:12
24F：→ taoist9999: 人格权等。 08/26 11:12
25F：推 taoist9999: 195把人格权列举出来（姓名权及生命权 08/26 11:14
26F：推 taoist9999: 规定在其他条文），最後再来个概括规定。 08/26 11:16
27F：→ a459427: 那为什麽王老师会说184包含非财损呢？如果184包含非财损 08/26 15:14
28F：→ a459427: 的话，在针对身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操 08/26 15:14
29F：→ a459427: 受侵害请求慰抚金时，就用184作为请求权基础就可以了不是 08/26 15:14
30F：→ a459427: 吗？为什麽还要用195 08/26 15:14
31F：→ a9301040: 我觉得太纠结为何觉得是或不是，学者本来就有不同意见 08/26 15:16
32F：→ a459427: 还是说只有王老师一个人认为184有包含非财损？ 08/26 15:16
33F：→ a9301040: 问题是立法者也有自己想法，民法体系这样，你自己觉得包 08/26 15:17
34F：→ a9301040: 含吗？这是你要问你自己的，思考看看吧，法律没有绝对 08/26 15:17
35F：→ a459427: 了解，那如果国考的时候照我那样写，会怎麽样 08/26 15:18
36F：→ a9301040: 除非题目很小要大作，不然法条、判例操作是你的好朋友 08/26 15:28
37F：推 taoist9999: 我的话，会写依184、195…… 08/26 15:36
38F：→ a459427: 那19条姓名权损害赔偿的请求权基础，是19还是184？ 08/26 19:02
39F：→ yufat: 别纠结了，王老师意思是，侵权行为都要符合184要件，否则18 08/29 01:47
40F：→ yufat: 4要求故意或过失，19却是无过失责任，体系不一致，保护失衡 08/29 01:47
41F：→ yufat: ，因此19并非独立的请求权基础。但史老师认为19是无过失责 08/29 01:47
42F：→ yufat: 任。 08/29 01:47