※ 引述《ccbbi123 (pbg1225)》之铭言： : 念到民法债篇的债务不履行时遇到了一些问题 : 看到书上对债务不履行的要件解释为：因可归责债务人之事由，而未依债之本旨履行债务之状态 : 但是对於「可归责债务人」这点有点无法理解 : 因为民法第225条说：因不可归责债务人之事由，致给付不能者... : 那不就代表不可归责债务人也有债务不履行的问题吗？那为什麽要件会写要「可归责」债务人呢？ : 查了一下网路，也有民法讲义这麽写 : http://i.imgur.com/IWQt7Z4.jpg : 感谢各位解答，有触犯版规请告知，大感谢~ : （上一篇因为没分类到所以重发了一篇） 你认为 　　　　「债务不履行」　＝　「未完成契约所赋予之义务」 就一般人所见的客观事实状态而言 这个想法是对的 但法律人要处理的并不只是事实状态 而是要更进一步去分析法律关系 也就是「有人没完成契约所赋予之义务，该怎麽办？」 因此要探讨可归责性 他方因契约未完成受损害→有可归责性→负责 　　　　　　　　　　　→无可归责性→不用负责（民２２５、民２３０） 因此民法条文中出现的「债务不履行」 实际上不包含债务人不用负责的状况 实际的例子譬如进口车买卖 预定交车日前因海啸使货轮沉没，无车可交 出卖人并不用为此负责（２２５Ｉ） 若是因为货轮卸货时工人操作失当，造成指定车辆毁损不能交车 买受人可以要求出卖人向该工人求偿後，将所得交付予买受人（２２５II） 若是因出卖人陪同他人试驾，结果在路上出车祸被撞毁 出卖人必须负担违约之责任（２２６Ｉ） 这三个例子里出卖人因此受有法律上不利益的 实际上只有最後一个 以上，一点浅见 -- 是又如何？否又如何？ 这是是非非 原是万事万物缘起缘灭起的头 却又丝丝缕缕纷纷扰扰分不清 怎叫我好生理得？ 即兴创作－醉世梦言、一 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.254.26.112 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1502873456.A.D7E.html