作者nevil7851 (米尼翘屁星人)
看板LAW
标题[问题] 关於设陷阱伤害到嫌犯
时间Sat Aug 5 02:20:28 2017
首先
因为最近新闻比较常出现报导
就是有人在机车後把手黏图钉
刺伤要移动车的人
我知道报导有说这样算是伤害罪
还有最近东海的侵入劫财劫色新闻
让我联想到一些相似的情境
不知道这样法律责任为何
1.（不考虑设置可行性 单纯情境假设）
在自己的家门内侧架设弓箭
只要不是主人开门前解除
陌生人小偷一开门踏进去就会被射伤
但是如果只是在外面转转把手没有真正闯入则没事
（我知道在门把通电算伤害 因为可能有无犯意的人会误触
所以把情境改成确定侵入後才让对方受伤）
2.有人一定有经验机车挂饮料便当被干走
假设有人被干多次後很不爽 家里刚好有务农
用一般宝特瓶饮料罐 装农药放在机车上未标示
让小偷偷去喝了受害
到时候再向检方辩称家里务农本来就有分装习惯
只是刚好放车上不是故意设陷阱
而小偷只要不偷就没事
（撇除道德层面或是无法举证本来就有设陷阱的意图）
以上两则假设情境
是否有可能完全无罪 如果还是算伤害罪
不知道该归属蓄意伤害还是过失伤害呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.240.79
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1501870831.A.CE7.html
※ 编辑: nevil7851 (111.82.240.79), 08/05/2017 02:21:56
1F：推 LaplaceDemon: 生命法益>财产法益 结案 08/05 02:43
2F：推 iscu: 预期让不特定人受伤 这好像没什麽可说的 08/05 04:00
3F：推 jaannddyy: 农药辩称？你主张没有主观故意，可是你的问题是假设有 08/05 18:18
4F：→ jaannddyy: 主观故意耶？所以你到底想问什麽？ 08/05 18:18
5F：推 love110257: 1楼正解，这情形算是23条但书 08/05 18:19
6F：→ jaannddyy: 是想问如果狡辩的话，检察官会不会识破的意思吗 08/05 18:19
7F：推 jaannddyy: 我想到一个，如果有人持攻击武器闯进家门，主人打开了 08/05 18:27
8F：→ jaannddyy: 需要启动的陷阱，而伤害到该人，是否有所不同？ 08/05 18:27
9F：推 a9301040: 你可以尿尿主张正当防卫啦 08/05 19:25
10F：→ a9301040: 何必用农药，你把精液经血跟饮料搅一搅，不过你也要考虑 08/05 19:26
11F：→ a9301040: 一下街友啦，他们有需要给他们还好，所以看人啦 08/05 19:26
12F：推 maniaque: 我只问一个问题,当你家火灾时,消防队要不要救你家啦??? 08/05 20:10
13F：→ maniaque: 若你设置项目明确,并且公告周知,避免不特定人受伤 08/05 20:11
14F：→ maniaque: 那你或许还有机会得到检察官认为,你的本意并非伤人 08/05 20:11
15F：→ maniaque: 若你为了保护自身财产,而伤害他人 08/05 20:12
16F：→ maniaque: 那你可以问检察官,哪个法益比较重要.... 08/05 20:12
17F：→ Yenfu35: 请问maniaque，你为何会想到推文第一行的问题？ 08/05 22:12
18F：嘘 a9301040: 其实会遇到，他说的例子，而且各式各样的情况都有；目前 08/05 23:48
19F：→ a9301040: 最简单的方式就是架肉眼可见的钢刀围篱，不要设暗器，只 08/05 23:48
20F：→ a9301040: 要对方非不法，甚至无责任能力，肯定吃上过失伤害、过 08/05 23:48
21F：→ a9301040: 失致死 08/05 23:48