作者dreamsletter (drmaticking)
看板LAW
标题[问题] 106指考公民 违宪审查 民意正当性
时间Tue Jul 4 19:23:58 2017
http://i.imgur.com/AoCZ5MH.jpg
如题目所述
答案ABDE
当初作答时我没有选择B
原因如下：
违宪审查应该是呼应法律是否有抵触宪法
而此应该是属於「合法性」的讨论
与「正当性」没有绝对相关
请问这样思考的问题徵点在哪？
麻烦各位大大解惑了 谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.149.177
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1499167440.A.A95.html
1F：推 TheMidnight: 合宪=宪法支持，宪法就是一切正当性的来源07/04 19:31
2F：→ TheMidnight: 不过 你说的也很难评价为错07/04 19:32
3F：推 TheMidnight: 而且违宪审查一直有抗多数决的困境，要说增加正当性07/04 19:34
4F：→ TheMidnight: 这点应该也很多人不以为然07/04 19:34
5F：→ justicesword: 看到宪法就可以选了07/04 19:34
学测我会秒选 但指考会想很多 想太多难保概念乱掉....
6F：推 TheMidnight: 我猜出题者应该没想这麽多，有宪法就该选的意思07/04 19:36
个人支持同婚
但单就普遍民意
我想不挺同的还是占多数
（不是很喜欢这群，但我不会怪他们，前题是在没有用一些荒诞不经、污蔑的行动下）
现在释宪推翻民法婚姻限定一夫一妻的条件
我自己是认为
未必呼应民意（民意绝非正义、理性的）
我思考的点是题干到底要呼应的是「民意」上的正当性
还是说什麽真理正义的正当性（我不会描述 请见谅）
※ 编辑: dreamsletter (180.217.149.177), 07/04/2017 19:44:55
7F：→ justicesword: 题目说「有助於」，所以不用深究太多，选择题的教育07/04 19:42
8F：→ justicesword: 体系就是这样，想太多只会在考试的时候找自己麻烦，07/04 19:42
9F：→ justicesword: 特别是大学以下各级考试。07/04 19:42
10F：→ justicesword: 多想多错，用最浅白的直觉就是了。07/04 19:42
※ 编辑: dreamsletter (180.217.149.177), 07/04/2017 19:46:01
11F：→ justicesword: 简单的说，在政治学的领域，政府取得正当性有四种 07/04 19:48
12F：→ justicesword: 手段：修宪、释宪、公投、选举。 07/04 19:48
13F：→ justicesword: 你只要记得，宪法就是政府正当性来源，至於真正的 07/04 19:51
14F：→ justicesword: 民意什麽的，那个没人知道，虚无缥缈。国家政府没 07/04 19:51
15F：→ justicesword: 有什麽真正的民意，民意都是诠释过的结果。 07/04 19:51
16F：→ justicesword: 探求真正的民意会耗尽国家所有的资源07/04 19:54
17F：→ justicesword: 你想如果连开交通罚单都要举办公投的话，政府要怎 07/04 19:58
18F：→ justicesword: 麽运作。07/04 19:58
好的了解！
谢谢大大的详细解说
※ 编辑: dreamsletter (180.217.149.177), 07/04/2017 20:03:19
19F：→ justicesword: 举个物理学的例子，在哲学角度而言，每件事物可以一07/04 20:06
20F：→ justicesword: 直切割成一半，直至无穷尽。但实际力量有限，最终总07/04 20:06
21F：→ justicesword: 是得停在某个地方，以前是原子，现在科技力停在了费07/04 20:06
22F：→ justicesword: 米子和玻色子。民意也是得停在某个地方的。07/04 20:06
23F：→ justicesword: 洋葱剥完了还是洋葱吗？没人知道。07/04 20:07
谢谢大大的详细解说
24F：推 littlebike: 推楼上详细解说07/04 20:11
25F：推 jaannddyy: 同婚释宪没有民意支持绝对不会过 07/04 21:05
26F：→ jaannddyy: 光提名人选 正副院长任命就已经知道结果了 07/04 21:06
27F：→ jaannddyy: 只是支持率并不用压到性的胜利 07/04 21:07
※ 编辑: dreamsletter (180.217.149.177), 07/04/2017 21:35:55
28F：推 maniaque: 案例参考 "不当党产条例"...... 07/05 00:02
29F：→ maniaque: a人数不足 b条件无法满足 d还很久 e.同上 07/05 00:03
30F：→ maniaque: c 国赔还是法律位阶...不存在 07/05 00:04