作者algorithm (algorithm)
看板LAW
标题[问题] 连带债务中代位权的问题
时间Thu Jun 22 21:45:09 2017
民法(下同)281Ⅱ之规定
前项情形，求偿权人於求偿范围内，承受债权人之权利。但不得有害於债权人之利益。
关於这个关键字我还找到下列三个地方
312条：债之履行利害关系之第三人清偿
749条：保证人清偿
879条：物上保证人
这部份我是猜测因为求偿权人某种程度看起来如同债权人一样，
但这时候如果给求偿权人与债权人相同的地位的话，
那债权就能按比例分担了→如此与公平原则有违~~
所以民法弄了一个求偿权人的名词出来，「承受债权人之权利」但又不等於债权人。
我的问题如下：
(一)282Ⅰ但书有规定
但其不能偿还，系由求偿权人之过失所致者，不得对於他债务人请求其分担。
为什麽关於上述其他三种三种求偿权人并不负如282Ⅰ但书的义务呢？
(二)282Ⅰ真的有规定的必要吗？因为求偿权人本来就是债务人，对应到280条但书规定：
但因债务人中之一人应单独负责之事由所致之损害及支付之费用，由该债务人负担。
就可以了，是不是立法者有想到什麽场景，若不规定282Ⅰ就会出事情的缘故呢？
谢谢大家
--
sent from telnet on my PC
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.243.132
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1498139121.A.5B2.html
※ 编辑: algorithm (36.226.243.132), 06/22/2017 21:45:47
1F：→ newfrank: 282是对内关系处理危险分担在用的，跟债权人无关。 06/22 23:51
2F：→ algorithm: 这样(二)的部份280也是对内关系,还有282存在的必要吗? 06/23 00:03
3F：→ newfrank: 280是内部分担数额如何决定的规定，282是其中一人或数人 06/23 00:20
4F：→ newfrank: 资力不足或行踪不明时，该债务人对内分担部分应由其他债 06/23 00:20
5F：→ newfrank: 务人以如何比例分配，两者无关。 06/23 00:20
6F：→ algorithm: 谢谢^^ 06/24 14:00