大家好, 有一些律师伦理规范的问题想请教各位 我一位朋友A的案子是这样的: 对方B看A不顺眼, 先动手打人, A出手抵抗, 两边都挂彩 後来去了一次调解委员会, A有请C律师去, B没有, 但B一口咬定A先动手, 然後就狮子大开口要求赔偿, 自然无法和解, 之後B也委任D律师, 互告伤害. 但是对方D律师行为很夸张... 一 B明知A已委任C律师, 竟把A手机号码给D律师, D就在某周日一大早打给A, 劈头就说: 你打我的委任人, 犯了某某罪, 是几年有期徒刑云云, 如果不接受和解的条件, 就准备坐牢吧, A说他当时还在睡, 被吵醒根本就还迷迷糊糊的, 只反问: 你为什麽不打给我律师? D就随便问一问C律师的电话, 然後继续讲那一套"准备坐牢"的话 这不就是看一般人不懂法律, 才打来恐吓吗? 当然, D後来也没跟C律师联络 二 再来是谁先动手的问题. 现在案子到一审, 警方有调到监视器画面, 很明显是B先动手, 而且当初D律师也有看过, 但D律师在庭上仍诬指是A先动手, 说A很狡猾, 为了脱罪才说是B先动手, 到後来检察官和法官都不断提出质疑了, D才改称: B有动手, 但没打到A 先不管案情, 我只觉得这律师很夸张, 请问这几种情况有违反律师伦理规范吗? 我查了一下, 好像是下面这几条: 第十一条 律师不应拘泥於诉讼胜败而忽略真实之发现 第三十九条 律师就受任事件维护当事人之合法权益时不得故为诋譭、中伤或其他有损相 对人之不当行为。 第四十一条 律师知悉相对人已委任律师者，不应未经对方律师之同意而直接与相对人联 系。 我有顺便问A的律师, 虽然律师也是很气, 但他只说, 这个不会有什麽惩罚的, 不要去追究... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.25.253 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1498061278.A.C5F.html