写判决书 法官要列举与本案相关的法条 列法条以外 也有列举该等法条的判例或先前相关判决来解释某些关键 词 然後会根据各项重要争点 列举背景事实 相关证据以及 适用法条 和这样适用法条的解释 对於判决书内容 法官剪贴原被告状纸相关部分过来用 这样是整理之後认可或拒绝两造各自提出的法律论点 但是如果两造状纸对某些点都没写清楚 法官可以自己补充 加上法条 判例 判决等来阐明自己判决的依据吗? 但是这一来 如果法官是赞同原告或被告论点 但是原被告 自己在状纸没写明 却由法官在判决书"补强厘清" 这样会不会 有法官在"帮"某一方的问题? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.208.208 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1497948707.A.9CD.html