法律，敲敲门 https://www.facebook.com/reptile.jiang/posts/1907375282852134 ?notif_t=close_friend_activity&notif_id=1497587640984293 吕姓老板及其他合夥人应与谢依涵负担连带损害赔偿责任的判决被骂翻了。 在骂恐龙法官之前，请参阅总统府起诉请求驾驶砂石车冲撞总统府之张德正及其雇主好名 公司应负担侵权行为损害赔偿的民事判决，法院亦判决雇主应负担连带损害赔偿责任。 这两件判决雷同的理由有几点：1.民法第188条系为衡平被害人与加害人及雇主间之责任 ，立法理由在於提高被害人求偿的可能性、2.课责雇主在业务是有可能造成不特定人危害 、升高潜在风险时，对於受雇人的性格应谨慎挑选并加强教育训练、3.张德正案是驾驶砂 石车，法院认为砂石车如同道路上活动的凶器；谢依涵案是食品咖啡业，法院认为提供食 品饮料者若在食品里任意添加，有更高机率侵害消费者的健康、安全，因而必须加重雇主 的谨慎挑选、严谨教育、在职训练及相关预防措施等、4.至於相关预防措施，在张德正案 ，法院着眼的是行车监控系统，在谢依涵案，法院着眼的是其他店员的警觉性、监视系统 及吕姓老板竟轻忽谢依涵在工作时间擅离职守。 消费者到餐厅，绝不会希望端上桌的美食，在自己看不见的厨房里被吐了口水、丢了蟑螂 或者下了泻药，而这就是雇主必须为消费者挑选正直厨师的原因。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.55.151 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1497587753.A.AA4.html